Вирок

від 23.12.2008 по справі 1-532/2008

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія: справа № 1-532,2008 року

Копія: справа № 1-532,2008 року

В  И  

Р   О  К

І  М 

Е  Н  Е 

М          У  К 

Р  А  Ї 

Н  И

23 грудня 2008 року Первомайський

міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді

Закревський В.І. .

                при секретарі - Рибак І.О.

                за участю прокурора -

Солов'янова В.А. .

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, уродженця смт 

Добровеличківка 

Кіровоградської  області, освіта

середня - технічна, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого смт  Добровеличківка, АДРЕСА_1, раніше не

судимого.

в скоєні злочину, передбаченого ч.1

ст. 286 КК України, -

                                                 В  

С   Т   А  

Н  О  В 

И  В  :

            ОСОБА_1.

01.11.2008 року біля 2:00 години ночі керував автомобілем марки «ВАЗ-2106»

номерний знак  НОМЕР_1, який належить

йому по довіреності ВЕК № 534596  від

25.05.2007 року, по вулиці Піонерській в напрямку вулиці Шкільної в с. Синюхин

Брід Первомайського району Миколаївської області, в туманну погоду не вибрав

безпечну швидкість руху автомобіля та не впоравшись з керуванням, втратив

керованість транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя,  де відбулося зіткнення деревом.  

            В

результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала

тілесні ушкодження у вигляді рани голови, закритого перелому середньої третини

лівої плечистої кістки зі зміщенням, ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження у

вигляді рани голови, забій грудного та шийного позвонка, закритий перелом

правої плечистої кістки,.  

            Вину

в скоєному злочині підсудний визнав повністю і підтвердив, що 31.10.2008 року

він знаходився в с. Липняжки Добровеличківського району Кіровоградської області

зі своїми товаришами. В ніч на 01.11.2008 року вони вирішили поїхати до м.

Первомайська на його автомобілі, він був за кермом.  По 

дорозі біля загальноосвітньої школи по вул. Шкільній в с. Синюхин Брід

Первомайського району він втратив керованість транспортним засобом,  виїхавши на праве  узбіччя та зіткнувся з деревом. . Видимість

дороги була до 5-ти метрів, оскільки був сильний туман, швидкість  руху автомобіля була близько 60 км/год. 

            В

результаті транспортної пригоди пасажири ОСОБА_2 ОСОБА_3. отримали тілесні

ушкодження середньої тяжкості.

            Крім

повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю доказів

досліджених в судовому засіданні.

            Потерпілий

ОСОБА_2. пояснив суду, що разом із підсудним та ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.

вирішили поїхати до м. Первомайська Миколаївської області на автомобілі, що

належить  ОСОБА_1, по дорозі в с. Синюхин

Брід Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 не впорався з

керуванням автомобіля, заїхав в дерево, через що він отримав тілесні ушкодження

середньої  тяжкості, а саме перелом

лівого плеча. Претензій морального та матеріального характеру до підсудного не

має. Просить суд його сурово не карати.

            Із

свідчень протоколу допиту від 11.11.2008 року потерпілої ОСОБА_3. вбачається,

що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має,

просить покарання призначити на розсуд суду.  

            З

даних протоколу огляду вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася на

вулиці Шкільній в с. Синюшин Брід Первомайського району, дорожнє покриття

асфальтоване, мокре - 5,7 м,  узбіччя

ґрунтове, мокре з шириною 8,6 м, температура повітря 15 0 С.

            Як

випливає із висновку автотехнічної експертизи № 2/362 від 14.11.2008 року водій

ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з деревом якби виконав

належно п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, навіть до повної

зупинки  транспортного засобу. Рульова,

гальмова та ходова системи автомобіля «ВАЗ-2106» не мав несправностей, які

могли виникнути до дорожньо-транспортної пригоди та вплинути на рух вказаного

транспортного засобу.

            Дані

обставини підтвердив в судовому засіданні підсудний. Вони підтверджені

висновком автотехнічної експертизи транспортного засобу за № 2/362 від

14.11.2008 року.

            Згідно

висновку судово-медичної експертизи № 1099-М від 07.11.2008 року встановлено,

що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3. отримала  тілесні ушкодження середньої тяжкості у

вигляді рани голови, забій грудного та шийного позвонка, закритий перелом

правої плечистої кістки. Дані ушкодження могли мати  місце від дії тупого твердого предмету, а

саме від автомобіля  «ВАЗ-2106».

            Згідно

висновку судово-медичної експертизи № 100-М від 07.11.2008 року у ОСОБА_2

виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани голови, закритого перелому середньої

третини лівої плечистої кістки зі зміщенням. Данні тілесні ушкодження могли

утворитися 01.11.08 р. при дорожньо-транспортній пригоді від дії тупого

твердого предмету і відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних

ушкоджень.

Враховуючи, що показання підсудного, потерпілого про обставини скоєного

злочину не містять протиріч, відповідають матеріалам справи, то суд кладе їх в

основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що порушення підсудним правил безпеки дорожнього руху,

що заподіяли потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження свідчить про те,

що його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 286 КК

України.

Відповідно до матеріалів справи (а.с.25) 

автомобіль «ВАЗ-2106» номерний знак 

НОМЕР_1 згідно довіреності ВЕК № 534596 

від 25.05.2007 року ОСОБА_1 мав право на розпорядження транспортного

засобу.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину та дані про особу підсудного, який за місцем проживання

характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної

відповідальності.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття. Обставини,

які обтяжують покарання не виявлені.

Враховуючи, що злочин скоєний з необережності, данні про особу

підсудного,  пом'якшуючу обставину, то

суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від

відбування основного покарання.

Суд також вважає необхідним покласти на підсудного,  відповідно до ст. 76 КПК України, обов'язки

передбачені п.п. 3, 4.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

            З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєні

злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді

обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати

транспортним засобом строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування

основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючи обов'язки:

- 

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання;

- 

періодично з'являтися  для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: автомобіль «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_1  повернути власнику ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку

про невиїзд.

            Вирок

може бути оскаржений на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської

області всіма учасниками процесу, з подачею апеляції через Первомайський

міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис

копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                

В.І.Закревський