Ухвала

від 28.08.2013 по справі 22/31-09-892

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення

"28" серпня 2013 р.Справа № 22/31-09-892 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М .С .

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від „15" липня 2009 року

по справі № 22/31-09-892

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 521 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна"

про визнання недійсним договору та стягнення 2 430,68 грн.

в с т а н о в и в :

06.08.2009 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2009 року по справі № 22/31-09-892 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна" про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 521 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна" про визнання недійсним договору та стягнення 2 430,68 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2009 року по справі № 22/31-09-892 позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволені частково, зобов'язано ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ФОП ОСОБА_2 майном шляхом вивезення з торгівельної площадки № НОМЕР_1 загальною площею 9,75 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 усе належне йому майно у вигляді металевого контейнеру. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В задоволенні іншої частини позову та задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2009 року по справі № 22/31-09-892, в частині зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном та в частині стягнення 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу - скасувати;

- в частині відмови у задоволенні зустрічного позову - скасувати, в іншій частині залишити без змін;

- постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення - відмовити повністю;

- позовні вимоги за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі;

- визнати недійсним договір оренди торгівельних площадок, розташованих на автомобільному ринку;

- визнати недійсним договір № 392 від 01.08.2008 року;

- стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 2 430,68 грн., 187,00 грн. сплачене за державне мито і 118,00 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

В процесі розгляду апеляційної скарги, справу № 22/31-09-892 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 року було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи та ухвалою суду 12.01.2010 року поновлено та призначено до розгляду.

Крім того, 12.01.2010 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу № 22/31-09-892 було зупинено та призначено повторну почеркознавчу експертизу.

30.03.2010 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу № 22/31-09-892 поновлено та 30.03.2010 зупинено до вирішення справи № 30/213-09-5635 у господарському суді Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2010 року по справі № 30/213-09-5635 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року у позові відмовлено з мотивів недоведеності заявлених вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10. 2011 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.11 року та Рішення господарського суду Одеської області від 09.12.10 року у справі № 30/213-09-5635 задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 09.12.10 року та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.11 року у справі № 30/213-09-5635 скасовано.

При новому розгляді справи № 30/213-09-5635, рішенням господарського суду Одеської області від 20 лютого 2012 року по справі №35-30/213-09-5635 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2012 року у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 вересня 2012 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2012 року по справі №35-30/213-09-5635 залишено без змін.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 22/32-09-893

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Апеляційне провадження по справі № 22/31-09-892 поновити з „10" жовтня 2013 року

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „10" жовтня 2013 року об 11:20 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров