Ухвала

від 29.09.2009 по справі 22/31-09-892

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" вересня 2009 р. Справа № 22/31-09-892

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Колоколов а С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петров а М.С.

при секретарі судового зас ідання: Ніколовій Г.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 140 від 11.02.2009 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 ви даний 23.08.1996 року)

ОСОБА_3 (довіреність № 2432 від 29.09.2009 року)

від третіх осіб: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.03.2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарсь кого суду Одеської області в ід „15” липня 2009 року

по справі № 22/31-09-892

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_4

до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору:

- Товариства з обмеженою в ідповідальністю Виробничо-к омерційної фірми „Укрюжавто техсервіс”;

- Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Нова Україн а”

про розірвання догово ру, зобов'язання вчинити певн і дії та стягнення 1 521 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору:

- Товариства з обмеженою в ідповідальністю Виробничо-к омерційної фірми „Укрюжавто техсервіс”

- Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Нова Україн а”

про визнання недійсни м договору та стягнення 2 430,68 гр н.

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одесько ї області з позовом до Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Виробничо-комерційної ф ірми „Укрюжавтотехсервіс” т а Товариства з обмеженою від повідальністю „Нова Україна ” про розірвання договору, зо бов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 521 грн.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_2, в свою чергу, зве рнувся до господарського суд у Одеської області з зустріч ним позовом до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з о бмеженою відповідальністю В иробничо-комерційної фірми „ Укрюжавтотехсервіс” та Това риства з обмеженою відповіда льністю „Нова Україна” про в изнання недійсним договору т а стягнення 2 430,68 грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області частков о /щодо першої вимоги/ задово лено первісний позов, у решті та у задоволенні зустрічног о позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким ріш енням місцевого господарськ ого суду, Фізична особа - під приємець ОСОБА_2 звернувс я до Одеського апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою, в якій просить провести відповідну експерт изу та скасувати рішення гос подарського суду Одеської об ласті, оскільки воно винесен о на підставі припущення.

Приймаючи до уваги, що встан овлення факту ідентичності п ідпису на договорі має суттє ве значення для вирішення зу стрічного позову по суті і по требує застосування спеціал ьних знань, судова колегія пр ийшла до висновку про необхі дність призначення судової п очеркознавчої експертизи та зупинення провадження у спр аві до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 41, 79 Го сподарського процесуального коде ксу України, судова колегія -

ухвалила:

1.Призначити судову поч еркознавчу експертизу, прове дення якої доручити Одеськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз /ОНДІСЕ / (м. Одеса, вул. Ланжеронівська ,21). Попередити експерта про кр имінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінальног о кодексу України.

2.На вирішення експертизи по ставити наступні питання:

- чи належить підпис на дого ворі № 392 від 01.08.2008 року ОСОБА_2 ?

- чи виконані підписи на обо х примірниках договорів одні єю особою ?

3.Зобов' язати позивача - ФОП ОСОБА_4 надати судовом у експерту оригінал договору № 392 від 01.08.2008 року.

4.У розпорядження експерту н адати матеріали справи та зо бов' язати сторони надати вс і необхідні документи для пр оведення експертизи.

5.Оплату вартості експертиз и покласти на відповідача - ФОП ОСОБА_2.

6.Апеляційне провадження по справі № 22/31-09-892 зупинити до отри мання експертного висновку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров