Ухвала

від 20.05.2010 по справі 22/31-09-892

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2010 р. № 22/31-09-892

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Мирошниченка С.В. - головую чий,

Барицької Т.Л.,

Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 12.01.2010р.

у справі №22/31-09-892

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

за участі третіх осіб, які н е заявляють самостійних вим ог на предмет спору:

1. Товариства з обме женою відповідальністю Вир обничо-комерційної фірми "Ук рюжавтотехсервіс";

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Нова Ук раїна"

про розірвання договору, зобо в' язання вчинити певні дії та стягнення 1521 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які н е заявляють самостійних вим ог на предмет спору:

1.Товариства з обмеженою в ідповідальністю Виробничо- комерційної фірми "Укрюжа втотехсервіс";

2.Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Нова Украї на"

про визнання недійсним догово ру та стягнення 2 430,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою пр о зміну ухвали Одеського апе ляційного господарського су ду від 12.01.2010р. доповнивши пункт 2 резолютивної частини насту пним запитанням: "Чи належить підпис на обох примірниках д оговору №392 від 01.08.2008р. ОСОБА_2

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 12.01.2010р. у справі №22/31-09-892 на підста ві ст.ст. 41, 79 ГПК України повтор но призначено судову почерко знавчу експертизу та зупинен о провадження у справі до отр имання експертного висновку .

Пунктом 8 частини другої ста тті 129 Конституції України пер едбачено в якості основної з асади судочинства забезпече ння апеляційного та касаційн ого оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Зако ну України “Про судоустрій У країни” учасники судового пр оцесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених проц есуальним законом, мають пра во на апеляційне та касаційн е оскарження судового рішенн я.

Наведені конституційне по ложення та положення норми З акону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касац ійне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальн ий кодекс України.

Господарський процесуальн ий кодекс України містить ви ключний перелік імперативни х норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу апел яційного суду в касаційному порядку.

Аналіз статті 41 Господарськ ого процесуального кодексу У країни свідчить про те, що про цесуальний закон не надає ст оронам права оскаржити в кас аційному порядку ухвалу про призначення судової експерт изи.

Враховуючи те, що Господарс ьким процесуальним кодексом України не передбачене прав о сторони оскаржити ухвалу в частині призначення судової експертизи і керуючись ст.ст .86, 11113 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_1 у п рийнятті касаційної скарги н а ухвалу Одеського апеляційн ого господарського суду від 12.01.2010р. у справі №22/31-09-892.

Згідно ст.ст. 125, 129 Консти туції України та рішення Кон ституційного суду України №8 -рп/2010 від 11.03.2010р. ухвала Вищого го сподарського суду України ка саційному оскарженню не підл ягає.

Головуючий Мирошниченко С.В.

Судді Барицька Т.Л.

Жукова Л.В.