Постанова

від 27.08.2013 по справі 5006/13/45/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Справа № 5006/13/45/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Картере В.І. Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року у справі№ 5006/13/45/2012 господарського судуДонецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Металеві вироби" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" простягнення 365 626 грн. 23 коп. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2013 (судді: Чернота Л.Ф. - головуючий, Стойка О.В., Шевкова Т.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2013 у справі №5006/13/45/2012 повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів надсилання її копії позивачу у справі.

ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" звернулося до Вищого господарського суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду та направити справу в апеляційну інстанцію. Скаржник стверджує, що до апеляційної скарги було додано докази надсилання її копії позивачу, однак апеляційний господарський суд даного не врахував.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2013 у справі №5006/13/45/2012 касаційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 23.08.2013 у справі №5006/13/45/2012 у зв'язку з перебуванням судді Кочерової Н.О. у відпустці призначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Плюшко І.А., судді Картере В.І., Самусенко С.С. (доповідач).

Відповідно до вимог статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, яка встановлює форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Повертаючи апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції встановив, що ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" не надало доказів надсилання її копії позивачу у справі.

Доводи скаржника щодо наявності таких доказів не знайшли свого підтвердження при касаційному перегляді, оскільки із доданої до апеляційної скарги копії фіскального чеку Укрпошти не вбачається надсилання скарги на адресу ТОВ "Металеві вироби".

В силу ст.111 7 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що апеляційна інстанція правильно застосувала приписи п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовано повернула апеляційну скаргу без розгляду.

З огляду на матеріали справи колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підставі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України з ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод".

Керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2013 у справі № 5006/13/45/2012 залишити без змін.

Стягнути з ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" судовий збір за подання касаційної скарги в дохід Державного бюджету України у розмірі 573 грн. 50 коп.

Справу №5006/13/45/2012 направити господарському суду Донецької області для поновлення провадження та здійснення розгляду спору по суті.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: В. Картере

С. Самусенко