Ухвала
від 28.10.2013 по справі 5006/13/45/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 5006/13/45/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача, розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17 вересня 2013 року у справі№ 5006/13/45/2012 господарського судуДонецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Металеві вироби" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" простягнення 365 626 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" в черговий раз звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в даному випадку на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2012 у справі № 5006/13/45/2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Металеві вироби".

Відповідно до п.3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, заявником оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013 становить 1147 грн.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість, Товариством з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Товариством з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" не подано доказів на підтвердження вищезазначеного.

При цьому статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.3, п.4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013 у справі №5006/13/45/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Справу №5006/13/45/2012 направити до господарського суду Донецької області для розгляду по суті

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.10.2013
Оприлюднено30.10.2013
Номер документу34444119
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/13/45/2012

Судовий наказ від 18.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Рішення від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Рішення від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Постанова від 27.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні