Ухвала

від 17.09.2013 по справі 5006/13/45/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.09.2013 р. справа № 5006/13/45/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м. Зугрес Донецька область на ухвалу господарського судуДонецької області від 05.06.2013р. у справі№ 5006/13/45/2012 (суддя: Макарова Ю.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металеві вироби», м. Дніпропетровськ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м. Зугрес Донецька область проСтягнення 365 626грн. 23коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м. Зугрес Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2013року у справі №5006/13/45/2012.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 ставка судового розміру за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 573 грн. 50 коп.

Судом також встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, відсутність яких є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строку, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дотримання цього п'ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк в разі наявності поважних причин. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» звернулося з апеляційною скаргою б/н від 04.09.2013р., до Донецького апеляційного господарського суду на ухвалу місцевого суду, з пропуском процесуального строку на її подання, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена господарським судом Донецької області 05 червня 2013р., згідно цього строк на подачу апеляційної скарги сплив 10.06.2013р. Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 04.09.2013р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання з клопотанням про поновлення строку, без будь якого обґрунтування та без жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Частиною третьою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, на сторони покладено обов'язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожний має право на розгляд його справи упродовж розумного строку. (Пленум Вищого господарського суду України в п. 5№ Постанови «Про змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» №3 від 23.03.2012р.).

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 93, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м. Зугрес Донецька область у поновленні строку на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2013 року у справі № 5006/13/45/2012.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м. Зугрес Донецька область - повернути заявникові.

Справу № 5006/13/45/2012 повернути господарському суду Донецької області для розгляду по суті.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга б/н від 04.09.2013р., з додатками всього на 3 арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС