Ухвала
від 30.01.2014 по справі 5006/13/45/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.01.2014р. Справа № 5006/13/45/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Макарова Ю.В., суддів Риженко Т.М. та Шилова О.М., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металеві вироби", м. Дніпропетровськ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", Донецька обл., м. Зугрес

про : стягнення 365626грн.23коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - Ципляк П.С. за довіреністю від 01.09.2013р., Щегольський М.В. за довіреністю № 34/1 від 01.08.2013р;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металеві вироби", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", Донецька обл., м. Зугрес про стягнення суми у розмірі 365626грн.23коп., що складається з суми основного боргу у розмірі 331240грн.32коп., пені у сумі 25320грн.47коп. та 3% річних у сумі 9065грн.44коп.

У зв'язку з необхідністю направлення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", Донецька обл., м. Зугрес на ухвалу суду від 31.05.2013р. на адресу суду апеляційної інстанції, ухвалою від 05.06.2013р. провадження по справі №5006/13/45/2012 було зупинено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, 27.01.2014р. через канцелярію суду від ТОВ «Факторингова компанія «Кванта» м. Київ з посиланням на договір факторингу № 5-Ф від 29.11.2013р. в порядку ст. 25 ГПК України надійшло клопотання про заміну позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металеві вироби» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта» (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 39/8, код ЄДРПОУ 38354587), на підтвердження чого суду надано засвідчену копію договору факторингу № 5-Ф від 29.11.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. у справі №5006/13/45/2012 було призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Макарової Ю.В., суддів Риженко Т.М. та Шилової О.М.

Ухвалою від 16.01.2014р. суд поновив провадження по справі, призначив судове засідання на 30.01.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металеві вироби" не забезпечило участь своїх представників у судовому засіданні 30.01.2014р., хоча про дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 30.01.2014р. представники відповідача усно зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви ТОВ «Факторингова компанія «Кванта» про заміну позивача по справі №5006/13/45/2012 його процесуальним правонаступником, повідомили про обізнаність з договором факторингу № 5-Ф від 29.11.2013р.

Суд, дослідивши заяву ТОВ «Факторингова компанія «Кванта» про заміну позивача по справі №5006/13/45/2012 його процесуальним правонаступником та матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом п. 1.1. договору факторингу №5-Ф від 29.11.2013р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта» (надалі іменується Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металеві вироби» (надалі іменується Клієнт), предметом цього договору є надання Фактором Клієнту послуги факторингу, а саме: в порядку та на умовах, визначених цим договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 266 000грн. 00коп. в розпорядження Клієнта за плату, розмір якої зазначено у п.2.3 Договору, а Клієнт зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», код ЄДРПОУ 37517071, адреса: 86783, м.Зугрес, Донецька область, вул. Леніна, буд.18а (надалі - Боржник) за договором поставки №АА06/1 від 06.04.2011 року (надалі - Договір з Боржником).

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу №5-Ф від 29.11.2013р. (далі за текстом Договір факторингу) загальна сума відступленої Клієнтом грошової вимоги (надалі - вимоги) складає 340305грн.76коп., у тому числі:

- за основним зобов'язанням у розмірі 331240грн.32коп.,

- 3% річних за період 10.05.2011р. по 10.04.2012р. у розмірі 9065грн.44коп.,

Згідно з п.1.4 Договору факторингу, після переходу права вимоги Фактор набуває права на всі грошові кошти, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, в тому числі в судовому порядку.

Після переходу права вимоги Фактор також набуває права на всі майбутні права вимоги платежів, які можуть виникнути з основного зобов'язання за Договором з Боржником, зокрема, але не виключно, - проценти, пеня, штрафи станом на день пред'явлення відповідної вимоги до Боржника (п.1.5 Договору факторингу).

За умовами п.2.1 Договору факторингу, перехід права вимоги від Клієнта до Фактора відбувається в дату відступлення вимоги шляхом передачі Фактору документів, якими підтверджується дійсність і наявність вимоги, і здійснюється не пізніше 30 листопада 2013р. Перелік таких документів погоджено Сторонами у Додатку 1 до цього договору. У день передачі документів сторони складають та скріплюють своїми печатками акт приймання-передачі документів, який є Додатком № 2 до цього договору.

Фактор передає Клієнту грошові кошти шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта, зазначений у розділі 10 договору, в строк не пізніше 30 листопада 2013р. (п.2.2. Договору факторингу).

В матеріалах справи наявний складений у виконання п.2.1 Договору факторингу акт приймання-передачі документів від 29.11.2013р., що підтверджує перехід права вимоги від Клієнта до Фактора.

У якості виконання п.2.2. Договору факторингу суду також надане платіжне доручення № 74 від 29.11.2013р. на суму 266000грн. 00коп.

Предметом позову є стягнення з ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" на користь ТОВ "Металеві вироби" заборгованості в сумі 331240грн.32коп., пені у сумі 25320грн.47коп, 3% річних у розмірі 9065грн.44коп., всього 365626грн. 23коп. Підставою позову є договір поставки №АА06/1 від 06.04.2011р.

Як вже зазначалося, за Договором факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю "Металеві вироби", м. Дніпропетровськ відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта» м. Київ грошові вимоги у розмірі 340305грн.76коп., що складається з суми боргу за основним зобов'язанням у розмірі 331 240грн.32коп. та 3% річних за період 10.05.2011р. по 10.04.2012р. у розмірі 9065грн. 44коп.

Таким чином, новому кредитору було передано від первісного кредитора лише право на стягнення з відповідача заявлених до стягнення суми боргу за основним зобов'язанням та 3% річних. Право на стягнення заявленої пені у сумі 25320грн.47коп. залишилося за Товариством з обмеженою відповідальністю "Металеві вироби", м. Дніпропетровськ.

Відповідно до абз. 3 п 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

У зв'язку з наведеним, враховуючи заміну кредитора у зобов'язанні в частині стягнення заявлених до стягнення суми основного боргу та 3% річних, суд вважає необхідним здійснити часткове процесуальне правонаступництво з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металеві вироби", м. Дніпропетровськ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта», м.Київ в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 331 240грн.32коп. та 3% річних у розмірі 9065грн.44коп., що разом складає 340305грн.76коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта», м.Київ про заміну позивача у справі № 5006/13/45/2012 на його процесуального правонаступника - задовольнити частково.

Здійснити заміну позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Металеві вироби", м. Дніпропетровськ, його процесуальним правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта» (03110, м.Київ, вул..Івана Климента, 39/8, код ЄДРПОУ 38354587) в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 331 240грн.32коп. та 3% річних у розмірі 9065грн.44коп., що разом складає 340305грн.76коп.

В іншій частині залишити заяву без задоволення.

Головуючий суддя Ю.В. Макарова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя О.М. Шилова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.01.2014
Оприлюднено07.02.2014
Номер документу36977895
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/13/45/2012

Судовий наказ від 18.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Рішення від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Рішення від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Постанова від 27.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні