Ухвала

від 29.08.2013 по справі 9/166-10(3/171-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 9/166-10(3/171-09)

За скаргою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

на Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про 28 944 134 грн. 30 коп.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Пономарьові Є.О.

Представники:

Від позивача (скаржника) - Подшебякіна О.М. - дов. від 14.12.12р.

Від відповідача - Грендач Т.В. - дов. від 14.06.13р.

Від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2009р. у справі № 3/171-09, яке було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2009р. частково задоволені позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ "Дніпрогаз" та стягнуто з останнього 25289707 грн. 55 коп. - основного боргу, 918997 грн. 40 коп. - пені, 1450033 грн. 62 коп. -збитків від інфляції, 366398 грн. 33 коп. три процент річних, а також 25500 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2009р. у цій справі був виданий наказ від 10.11.2009р. № 3/171-09 про стягнення з ВАТ "Дніпрогаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" суми 25289707 грн. 55 коп. основного боргу, 918997 грн. 40 коп. пені, 1450033 грн. 62 коп. збитків від інфляції, 366398 грн. 33 коп. три процент річних, а також 25500 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2009р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2009р. частково скасовані. а справа направлена до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд іншим складом суду в частині стягнення втрат від інфляції та 3 % річних.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася в травні 2013р. до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, в якій просить суд: 1) визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2013р. ВП № 33024198 у справі №9/166-10(3/171-09); 2) визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2013р. ВП №33024198 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2011р. №9/166-10(3/171-09) про стягнення з ПАТ "Дніпрогаз" на користь ДК "Газ України" 4 181 332,04 грн. інфляційних, 1266408,44 грн. річних.

Розгляд скарги неодноразово відкладався.

На підставі повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку із обранням судді Подобєда І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду скаргу на підставі розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.13р. було передано для розгляду судді Петренко І.В.

Боржник подав відзив на скаргу, проти задоволення скарги заперечує, оскільки Виконавче провадження закрито на підставі Постанови ДАГС від 12.03.13р. №9/166-10(3/171-09), в якій є пряма вказівка зобов'язати ДВС закрити виконавче провадження. Дана постанова набрала законної сили.

Скаржник (позивач) в судовому засіданні погоджується із твердженням відповідача, що скарга не може бути задоволена з обставин викладених у відзиві на скаргу.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 року публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернулося до господарського суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, в якій просить суд : 1) визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2011 року №9/166-10 незаконною; 2) зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області закрити виконавче провадження та постановити постанову про закриття виконавчого провадження. В обгрунтуванні своїх вимог Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» у скарзі вказує, що 10.10.2012 року Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» направлено на адресу державної виконавчої служби заяву про закриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документу у зв'язку зі списанням заборгованості відпбвідно протоколу від 02.09.2011 року №3 засідання робочої комісії з питань списання заборгованості за природний газ у відповідності із Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» та постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 року № 894 «Про затвердження порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію», але до теперішнього часу постанова про закриття виконавчого провадження на адресу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» не надходила, чим було порушено права цього товариства. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області. Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 05.02.2013 року та просило її скасувати, зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області закінчити виконавче провадження на підставі повного виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2011 року № 9/166-10 та відсутності боргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року №9/166-10(3/171-09) скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» задоволено.

03.07.13р. Постановою ВГСУ №9/166-10(3/171-09) Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року №9/166-10(3/171-09) було залишено без змін, а касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, і відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що Постанова апеляційного господарського суду згідно ст. 105 ГПК України набрала законної сили 12.03.2013 року та в постанові є пряма вказівка зобов'язати ДВС закрити виконавче провадження, тобто закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2011 року № 9/166-10 було цілком правомірним, а постанова державного виконавця від 08.04.2013 року про закінчення зазначеного виконавчого провадження винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст. 121-1 ГПК, сторона має право подати клопотання про зупинення виконання судового рішення та суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Оскільки, сторона по справі не надавала відповідного документу, суд не вбачає підстав задовольняти скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відмовити.

Суддя І.В. Петренко