Ухвала

від 22.06.2010 по справі 9/166-10(3/171-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 9/166-10(3/171-09)

За позовом Дочірньої компанії В«Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«ДніпрогазВ» , м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 944 134 грн. 30 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_1

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2., гол. ю/к, довіреність № 88/10 від 28.12.09р.

Від відповідача -ОСОБА_3, нач. відділу, довіреність № 28 юр від 31.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа знаходиться на новому розгляді у іншому складі суду.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося у квітні 2009 року із позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 28 944 134 грн. 30 коп. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором на постачання природного газу № 06/07-2742 від 29.12.07р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Заявою від 21.06.10р. Позивач користуючись правом наданим ст. 22 ч. 4 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог на суму: 32 575 432 грн. 83 коп., з яких: 25 289 707 грн. 55 коп. - сума основного боргу, 1 837 994 грн. 80 коп. - пені, 1 266 408 грн. 44 коп. - три проценти річних, 4 181 322 грн. 04 коп. - інфляційних нарахувань за спожитий природній газ по договору № 06/07-2742 від 29.12.07р. № 06/07-2742 від 29.12.07р.

В запереченні на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської

області від 03.06.10р. Позивач посилається на неможливість встановлення правильності нарахувань інфляційних витрат та трьох процентів річних, оскільки, вважає, що призначення експертизи в даній судовій справі не дасть якісних результатів, щодо вирішення питання належності виконання відповідачем зобов'язання за спірним договором.

Враховуючи, що:

- для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін;

- сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.08.10р., згідно ст. 69 Господарського процесуального України;

- розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.08.10р.

Відкласти розгляд справи на 08.07.10р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

- Позивача - надати розгорнуті розрахунки збитків від інфляції із зазначенням в розрізі періодів, за які їх було нараховано, правильності визначення сум та днів або місяців прострочення, з урахуванням здійснених проплат.

- Відповідачу - надати відзив на позов в частині заяви про зміну позовних вимог від 21.06.10р., за необхідності надати контррозрахунки збитків від інфляції із зазначенням в розрізі періодів, за які їх було нараховано, правильності визначення сум та днів або місяців прострочення, з урахуванням здійснених проплат.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_4