Рішення

від 23.11.2006 по справі 3/476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/476

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.06                                                                                 Справа № 3/476

          Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” м. Луганськ

до Приватного підприємства "Торговий дім "Авант", м. Луганськ

про стягнення  367 988 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Селезньова О.О. (дов. від 03.01.06 № 11),

від відповідача: Танчинець С.В. (дов. від 23.10.06 № 394),

встановив:

           Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 367 988 грн. 00 коп.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідач відзиву  на позов   не надав, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

          Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представників позивача,  суд прийшов до наступного.

Між сторонами  у справі укладено договір від 01.12.04 № У-601-04 (а.с.10-12), та додаткові угоди від 06.12.04 № 1 та від 28.02.05 № 2 до цього договору (а.с.17, 34), за умовами  яких “Замовник“ (позивач у справі) доручив, а "Підрядник” (відповідач у справі) прийняв на себе зобов'язання здійснити роботи відповідно до умов договору,   “Замовник”  –прийняти і оплатити виконані роботи на умовах 100% передоплати (п.п.1.1, 1.2, 5.1 договору); строки  початку виконання робіт - грудень 2004,  строки закінчення виконання робіт - июнь 2005 (п.3.1 договору у редакції додаткової угоди від 28.02.05 № 2 до договору від 01.12.04 № У-601-04).

          Відповідно до п.3.2 вказаного договору  сторони домовились , що при несвоєчасному  початку та зриві строків виконання робіт з вини "Підрядника" "Замовник" попереджає "Підрядника" про порушення умов договору та, якщо у 15-денний строк зі дня попередження не здійсниться суттєвих змін, "Замовник" має право розірвати договір та вимагати компенсації збитків.

На виконання п.5.1. вказаного договору позивач платіжним дорученням від 28.12.04 № 5934 (а.с.19) перерахувало відповідачеві грошові кошти в сумі 495 015 грн. 00 коп. ( з урахуванням ПДВ) в якості передоплати за роботи за договором від 01.12.04 № У-601-04.

Відповідач до виконання робіт не приступив.

Платіжним дорученням від 25.11.05 № 2 (а.с.20) відповідач повернув позивачеві отриману передоплату за договором від 01.12.04 № У-601-04 в розмірі 127 027 грн. 00 коп. (з урахуванням  уточнення призначення платежу - а.с. 21, 22).

Між сторонами у справі укладена додаткова угода від 29.08.06 № 2 до договору від 01.12.04 № У-601-04, відповідно до якої Сторони, керуючись п.3.2. Договору, дійшли згоди про розірвання Договору у зв'язку з тим, що відповідач у справі у встановлений п.3.1. Договору  строк не виконав взятих на себе зобов'язань з виконання робіт.

Сума збитків, завданих відповідачем позивачеві невиконанням взятих на себе зобов'язань за розрахунком позивача становить:

495 015 грн. 00 коп. - 127 027 грн. 00 коп. =   367 988 грн.00 коп. (розмір передоплати із врахуванням часткового повернення суми передоплати).

Позивач направив відповідачеві лист від 07.09.06 № 5289 (а.с.38), за яким просив відповідача відшкодувати позивачеві збитки, завдані  невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором від 01.12.04 № У-601-04, у сумі 367 988 грн.00 коп..

Відповідач відповіді на вказаний лист не надав, зазначену суму збитків не сплатив, у зв”язку з чим  позивач звернувся до суду із позовом , за яким просить стягнути з відповідача на свою користь     збитки, завдані  невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором від 01.12.04 № У-601-04, у сумі 367 988 грн.00 коп..

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував, доказів повернення суми переоплати чи сплати збитків у заявленій за позовом сумі не надав.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення .

Зобов'язання сторін виникли на підставі договору від 01.12.04 № У-601-04, який був розірваний за домовленістю сторін у справі, що оформлена додатковою угодою від 29.08.06 № 2 до договору від 01.12.04 № У-601-04, у зв'язку з тим, що відповідач у справі у встановлений договором  строк не виконав взятих на себе зобов'язань з виконання робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 849 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно з ч.5 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

При цьому, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст. 224 ГК України).

Згідно зі ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, в тому числі вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Сума збитків, що заявлена до стягнення за позовом обґрунтована та підтверджена матеріалами справи, у тому числі платіжним дорученням від 28.12.04 № 5934, платіжним дорученням від 25.11.05 № 2  та додатковою угодою від 29.08.06 № 2  до договору від 01.12.04 № У-601-04.

Відповідно до ст.ст.46, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного,  ст. 653 ЦК України, керуючись ст.ст.46, 49,  75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з  Приватного підприємства "Торговий дім "Авант", м. Луганськ, вул..Героїв Брестської Фортеці,13-А / 8, код 33008551,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” м. Луганськ, кв.Гайового, 35-а, код 31443937,

збитки у сумі 367988 грн. 00 коп., витрати по державному миту –3679 грн. 88 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –24.11.06.

Суддя                                                                                                       М.Л.Доманська