Рішення

від 10.02.2009 по справі 11/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Плюс"

простягнення 32 258,48 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Ковальчук О.В., Рогульська Ю.С. –представник

від відповідачаНовобранець Т.В., Тверська Н.О. –представники

Рішення прийняте 10.02.2009, оскільки 27.01.2009 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Плюс" 32 258,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Договору № 9/ТК на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами від 07.03.2005, відповідач не виконав свої зобов'язання та не здійснив розрахунку з позивачем за право тимчасового користування місцями для розміщення об'єктів зовнішньої реклами за період з липня 2007 року по вересень 2008 року.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відмовився від використання місць для розміщення об'єкту зовнішньої реклами, про що повідомив позивача, та Договір від 07.03.2005 припинив свою дію з 01.06.2006 згідно з п. 7.4 Договору. Відповідачем розрахунки по Договору здійснені по 30.06.2006. Після цього позивач не виставляв відповідачу рахунків на проведення за користування об'єктом зовнішньої реклами, тому відповідач вважав, що договір припинив свою дію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

07.03.2005 між Госпорозрахуноковою організацією "Київреклама", правонаступником якої згідно рішення Київської міської ради від 28.09.2006 № 8/65 є Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", та Товариством з обмеженою відповідальністю " Лада Плюс " було укладено Договір № 9/ТК на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами (далі –Договір).

Згідно з умовами Договору № 9/ТК позивач надає відповідачу право на тимчасове користування місцем (-ями) за адресою (-ами) згідно Додатку (-ів), який (-і) є невідємною частиною цього Договору, а відповідач використовує надане (-і) місце (-я) за цільовим призначенням –для розміщення об'єкту зовнішньої реклами, здійснює плату за користування місцем (-ями) та звільняє у триденний термін місце (-я) після закінчення терміну дії Дозволу (та/або цього Договору) в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію Дозволу та/або цього Договору.

Дозвіл на розміщення об'єкту зовнішньої реклами є невідомою частиною цього Договору (п. 2.2 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про рекламу", п. 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003 (далі –Типові правила), зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Правил.

Головним управлінням контролю за благоустроєм та зовнішнім дизайном міста Києва видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Лада Плюс" Дозвіл № 00758-03 на розміщення об'єкта зовнішньої реклами у Печерському районі по вул. Городецького Владислава, 12 строком дії до 31.12.2010.

Відповідно до п. 2 Типових правил дозвіл - документ установленої форми, виданий розповсюджувачу зовнішньої реклами на підставі рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, який дає право на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці.

Відповідно до п. 4.2 Договору відповідач зобов'язаний отримати рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розташування об'єкту зовнішньої реклами не пізніше 15 числа поточного місяця.

Згідно з п. 4.5 Договору плата за право тимчасового користування місцем (-ями) сплачується відповідачем щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку-фактурі, на поточний рахунок позивача.

На виконання вимог Договору № 9/ТК позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури № 57350 від 15.09.2006, № 57351 від 10.10.2006, № 61704 від 15.12.2006, № 66128 від 15.03.2007, № 67239 від 13.04.2007, № 69339 від 15.05.2007, № 71076 від 15.06.2007, № 73674 від 13.07.2007, № 75664 від 15.08.2007, № КП-07/77659 від 14.09.2007, № КП-07/39413/4 від 14.09.2007, № КП-07/80004 від 15.10.2007, № КП-07/81609 від 15.11.2007, № КП-07/84037 від 14.12.2007, № КП-07/86060 від 15.01.2008, № КП-07/88617 від 15.02.2008, № КП-07/90216 від 14.03.2008, № КП-07/92456 від 15.04.2008, № КП-07/94493 від 15.05.2008, № КП-07/96277 від 13.06.2008, № КП-07/98775 від 15.07.2008, № КП-07/100551 від 11.08.2008, № КП-07/102504 від 02.09.2008 за тимчасове використання місця для розміщення об'єкту зовнішньої реклами № 00758-03, рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді загальною площею 10,00кв.м у Подільському районі по вул. Городецького Владислава, 12 за період з 01.07.2006 по 30.09.2008  на загальну суму 24 605,23 грн.

Відповідно до Договору № 9/ТК та Акту ревізії використання комунального майна та бюджетних коштів позивача за період з 01.01.2006 по 30.06.2007 від 25.09.2007 № 29-23/28 Головним контрольно-ревізійним управлінням України була нарахована відповідачу пеня за період з 01.03.2007 по 31.07.2007 у розмірі 582,98 грн., яка знайшла відображення у рахунках-фактурах № КП-07/72380/2, № КП-07/72381/, № КП-07/72382/2, № КП-07/72383/2, № КП-07/72384/2, № КП-07/72385/2 від 15.11.2007.

Згідно з п. 7.2 Договору строк дії цього Договору визначається по кожному місцю розташування об'єкту зовнішньої реклами окремо у Додатках (адресних програмах), які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору на право тимчасового користування місцями для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами № 9/ТК від 07.03.2005 (Адресна програма) позивачем надано відповідачу місце для розміщення рекламної вивіски, напису на будинку (будівлі), споруді загальною площею 10 кв.м., № 00758-03 (02754) у Печерському районі по вул. Городецького Владислава, 12 на строк з 07.03.2005 до 25.03.2008 з базовою платою без ПДВ 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 798 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 7.6 Договору передбачені випадки, в яких припиняється дія цього Договору.  

В п. 7.6.3 Договору сторони погодили, що дія цього Договору, в частині одного наданого місця, припиняється внаслідок наявності заборгованості відповідача відповідно до розділу 4 (порядок розрахунків) цього Договору, більше ніж за три місяці.

Як вбачається з платіжного доручення № 363 від 23.11.2005 відповідачем здійснені розрахунки за Договором за розміщення об'єкту зовнішньої реклами по 30.06.2006.

Той факт, що відповідач не здійснював оплату по Договору за розміщення об'єкту зовнішньої реклами з 01.07.2006 сторонами не заперечується.

Оскільки відповідач заборгував позивачу за розміщення об'єкту зовнішньої реклами за період, що перевищує три місяці, строк дії Договору № 9/ТК від 07.03.2005 в силу п. 7.6.3 Договору  закінчився 01.10.2006.

Пунктом 7.4 Договору передбачена можливість припинення терміну дії цього Договору за бажанням сторони.

Відповідно до п. 7.4 Договору якщо під час виконання умов цього Договору відповідач виявить бажання достроково припинити термін його дії (в повному обсязі або в частині окремих місць, наданих для розміщення об'єкту зовнішньої реклами), останній зобов'язується письмово, не пізніше ніж за один місяць до запланованої дати припинення Договору повідомити про це позивача.

В цьому випадку всі зобов'язання сторін, пов'язані з наданням місць для розташування об'єктів зовнішньої реклами, в частині яких відповідачем заявлено відмову від виконання умов цього Договору, припиняються при умові, що відповідачем належним чином виконані зобов'язання щодо здійснення демонтажу об'єктів зовнішньої реклами в порядку та строки, визначені цим Договором, проведені роботи по відновленню благоустрою місць розміщення об'єктів зовнішньої реклами після їх демонтажу, а також проведені розрахунки з позивачем у повному обсязі на день припинення зобов'язання.

В разі, якщо у місячний термін з дати отримання позивачем письмового повідомлення відповідача про відмову від виконання цього Договору останнім не виконані належним чином всі зобов'язання, термін дії цього Договору в частині об'єктів зовнішньої реклами, відносно яких відповідачем заявлено відмову, припиняється з дати виконання ним цих зобов'язань, а також зобов'язань по відшкодуванню витрат позивача по демонтажу та подальшому зберіганню об'єктів зовнішньої реклами, якщо такі витрати зазнає позивач у відповідності до умов цього Договору.

Відповідач зазначає, що повідомив позивача про припинення Договору листом № 33 від 28.04.2006.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів надсилання позивачу листа № 33 від 28.04.2006.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що Договір № 9/ТК припинив свою дію з 01.06.2006.

Відповідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правові відносини, що виникають у процесі розміщення зовнішньої реклами на території м. Києва, регулюються  Порядком розміщення зовнішньої реклами в місті Києві, затвердженим Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1100 від 23 серпня 2007 р. (далі –Порядок).  

Пунктом 16.1 Порядку визначено, що договір на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламних засобів, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, є підставою для нарахування та внесення розповсюджувачем зовнішньої реклами відповідної плати.

У зв'язку з викладеним, посилання позивача, що нарахування плати за право тимчасового користування місцем для розташування об'єкту зовнішньої реклами здійснюється протягом дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, судом не приймається оскільки Дозвіл лише надає право на розміщення об'єкта зовнішньої реклами, а підставою виникнення зобов'язань сторін є договір.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 9/ТК становить 2 520,00 грн. за період з 01.07.2006 по 30.09.2006.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач в порушення умов Договору № 9/ТК не здійснив своєчасне перерахування платежів за право тимчасового користування місцем для розташування об'єкту зовнішньої реклами, чим порушив свої зобов'язання.

Оскільки судом встановлено, що дія Договору припинена з 01.10.2006 позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості підлягають частковому задоволенню в розмірі 2 520,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1 011,94 грн. пені, 3 % річних у розмірі 802,63 грн. та індекс інфляції в сумі 5 255,70 грн.

Як вбачається з розрахунку позивача, останнім нарахована пеня за несплату відповідачем платежів за право тимчасового користування місцем для розміщення об'єкту зовнішньої реклами за період після припинення дії Договору № 9/ТК, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1 011,94 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за Договором № 9/ТК  підлягають частковому задоволенню, а саме: інфляційні втрати у розмірі 1 073,52 грн. та 3% річних у розмірі 156,38грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.   

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -          

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Плюс" (01024, м. Київ, пров. Чекістів, буд. 2-А, кв. 39, ідентифікаційний код 23733024, п/р 2603103782101 в КБ "Експобанк" м. Києва, МФО 322294, або з будь-якого іншого рахунку виявленого під час виконання рішення) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-А, ідентифікаційний код 26199714, п/р 2600333023122 у Києво-Святошинському відділенні КРФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300830) заборгованість у розмірі 2 520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 38 коп., 37 (тридцять сім) грн. 50 коп. державного мита та 13 (тринадцять) грн. 72 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

          Суддя                                                                                                   Ю.М. Смирнова