Ухвала

від 26.01.2009 по справі 35/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  

За позовом   Національного технічного університету України «Київський

                      політехнічний інститут»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос –сервіс»

про                стягнення 3 092,04 грн.

Суддя   Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача:     Бежевець А.М. –предст. за довір. № б/н від 07.07.2008р.;

від відповідача: не з'явились.

        ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос –сервіс»про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості та пені, що виникла у зв'язку з порушенням умов Договору № 87/3017, в розмірі 3 092,04 грн. та стягнення судових витрат.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2008р. порушено провадження у справі № 35/11, розгляд справи призначений на 26.01.2009р.

          В судовому засіданні 26.01.2009р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/11 від 23.12.2008р.

          В судовому засіданні 26.01.2009р. представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 23.01.2009р. відповідач повністю погасив існуючу заборгованість, та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

          Відповідач в судове засідання 26.01.2009р. не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/11 від 23.12.2008р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.  

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 35/11 про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості та пені, що виникла у зв'язку з порушенням умов Договору № 87/3017, в розмірі 3 092,04 грн., підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про покладення судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, на відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі № 35/11 про стягнення з відповідача заборгованості та пені, що виникла у зв'язку з порушенням умов Договору № 87/3017, в розмірі 3 092,04 грн., в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос –сервіс»(03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 37, корп. № 7, кім. 101а, р/р 26009030177041 в Радянському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 23162892) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»(03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 37, р/р 35227023000199 ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 02070921) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) –державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Дану ухвалу направити сторонам у справі.

4.          Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

     Суддя                                                                                                 Літвінова М.Є.