Рішення

від 30.03.2009 по справі 7/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.09                                                                                 Справа № 7/266

За позовом Стахановської міської поліклініки № 2, м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 48291 грн. 83 коп.

                                                                                                                     Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Флерчик Г.М., керівник;

від позивача - Солоп О.В. довіреність № 1 від 08.01.09;

від відповідача –Усков А.А. - юрисконсульт, довіреність № 1055 від 08.01.09;

від відповідача –Мікужис С.О., довіреність № 1144 від 16.02.09;

за участю:

головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Луганській області - Желдакова О.О.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача надлишково сплачених та безпідставно набутих грошових коштів у сумі 48291 грн. 83 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 05 від 15.01.09 –т.1 а.с.78-80).

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 3-3/266 від 08.01.09 (т.1 а.с.69-70) та доповненнях до відзиву на позовну заяву № 3-3/267 від 02.02.09 (т.2 а.с.32-33), посилаючись зокрема на те, що відповідно до п.4.3.6. договору № 9 від 10.10.07 відповідальність за надання недостовірної інформації відносно даних про споживача, опалювальної площі та інших характеристик об'єкту, що опалюється, несе споживач. При укладанні договору № 9 від 10.10.07 позивачем не надавався технічний паспорт будівлі, а було надано лист  №110 від 25.09.07 з зазначенням будівельного об'єму будівлі  19492 м3 без виділення об'єму підвалу. Тобто з вини позивача було пред'явлено недостовірну інформацію стосовно до опалювального об'єму, що призвело викривлення звітності. Крім того, відповідач посилається, що КРУ при перевірці було застосовано невірну формулу. Розрахунок витрат відповідачем зроблено на підставі "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько –побутові потреби в Україні, КТН 204 України 244484, Київ, 1996р.", затверджених державним комітетом України з житлово-комунального господарства 14.12.93, а також згідно інформаційного листа КРУ у Луганській області № 08-18/2198 від 20.08.01. На думку відповідача при підтвердженні попередніх даних КРУ сума до перерахунку складатиме 21119,50 грн., з урахуванням уточненого розрахунку відповідача за листом № 10 від 30.03.09.

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та особу викликану для дачі пояснень, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Стахановською міською поліклінікою № 2 (Споживач) та відповідачем - Комунальним підприємством "Стахановтеплозабезпечення" (Підприємство) було укладено договір № 9 від 01.10.07 (далі –Договір), за умовами якого Підприємство зобов'язується поставляти Споживачу теплову енергію, у відповідності з умовами даного договору, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати поставлену теплову енергію у строки та на умовах встановлених цим договором (п.1.1. Договору).

Згідно п.1.2. Договору, підприємство зобов'язується здійснювати поставку теплової енергії у приміщення (будівлі) перелічені у Додатку №1 до договору (в якому зазначені перелік об'єктів, що опалюються, їх об'єми, встановлені засоби обліку теплової енергії ).

Відповідно до п.1.3. Договору, кількість теплової енергії, що подається Постачальником Споживачу для опалення встановлюється у відповідності з графіком температур прямої та зворотної води у мережі у залежності від температури зовнішнього повітря. Облік теплової енергії, що постачається Постачальником Споживачу, здійснюється приладами комерційного обліку Споживача, встановленими на вводах до його підрозділів. За відсутністю приладів обліку кількість теплової енергії визначається розрахунковим методом згідно "Норм та правил ..." (додаток №4).

Підприємство зобов'язано забезпечувати своєчасне та відповідної якості надання послуг з поставки теплової енергії, у відповідності з нормами діючого законодавства та умовами даного договору (п.2.4.1. Договору).

Надання  недостовірної інформації відносно даних про Споживача, площі, що опалюється, та інших технічних характеристик об'єкта, що опалюється, про розподіл площі, що займається орендарями, - у розмірі подвійної вартості не облікованої теплової енергії (п.4.3.6. Договору).

Згідно Додатку № 1 до Договору об'єм, що опалюється, дорівнюється 19492 м3 (т.1 а.с.13). Цей об'єм було надано позивачем відповідачу за листом № 110 від 25.09.07 (т.1 а.с.68). Згідно Додатку №4 до Договору (т.1 а.с.16) сторони домовились, що при розрахунку витрат на опалення житлових та адміністративних споруджень по будівлі міська поліклініка № 2 застосовуються  "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько –побутові потреби в Україні, КТН 204 України 244484, Київ, 1996р." та наступні формули:

-          для обчислення максимального теплового потоку на опалення будівлі

     Qmax = Vo * qo * (1+k) * (tвн –tpon);

-          для обчислення кількості спожитого тепла за опалювальний період

                                   tвн –tсро   

Qо = Qmax *   

                          tвн –tpon

          На виконання вказаного Договору за період з листопаду 2007 року по березень 2008 року відповідач поставив позивачу теплову енергію та нарахував останньому за отриману енергію 207293 грн. 58 коп., яка була сплачена позивачем.

Контрольно-ревізійним управлінням в Луганській області було проведено зустрічну звірку з питань взаєморозрахунків за надані послуги установам, що обслуговуються централізованою бухгалтерією при Управлінні охорони здоров'я Стаханівської міської ради за період з 01.01.07 по 01.04.08 в Комунальному підприємстві "Стахановтеплозабезпечення", про що було складено Довідку № 241-21/029"з" (т.1 а.с.33-38). У названій довідці зокрема відображено, що загальний об'єм при розрахунку спожитої теплової енергії для міської поліклініки №2 повинен бути 17506,36 м3, що на 1323,76 м3 більше ніж зазначено у договорі від 01.10.07 № 9 та прийнято КП "Стахановтеплозабезпечення" до розрахунків спожитої теплової енергії. Відповідно до актів (рахунків) виставлених КП "Стахановтеплозабезпечення" міською поліклінікою №2 спожито теплової енергії за період листопад 2007 –березень 2008 року у кількості 526,8533 Гкал на загальну суму 207293,58 грн. (т.1 а.с.35). Також, згідно з додатком № 4 до Договору застосовується коефіцієнт 1,25 (т.1 .а.с37).

          Контрольно-ревізійним управлінням в Луганській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності установ, що обслуговуються ЦБ при управління охорони здоров'я Стахановської міської ради за період з 01.01.05 по 01.05.08, про що було складено відповідний Акт № 04-21/022 від 19.05.08 (т.1 а.с.26-32, т.1 а.с.99 –т.2 а.с.29). У названому акті зокрема зазначено, що до загального об'єму опалювальних приміщень міської поліклініки №2 (19492 куб м) враховано 3309,4 куб. м підвалу (т.1 а.с.29). Таким чином робиться висновок, що загальний об'єм, за яким необхідно було проводити розрахунки спожитої теплової енергії складатиме 17506,36 куб. м та за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року зайво пред'явлено до оплати 122,73  Гкал на суму 48291,83 грн. (т.1 а.с.30).

          Як вбачається з розрахунку витрат теплової енергії до Акту ревізії (т.1 а.с.92) перевірка проводилась за період з листопада 2007 року по березень 2008 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається зокрема на те, що 01.10.07 між сторонами у справі було укладено Договір про постачання теплової енергії №9. КРУ в Луганській області було проведено перевірку, результати якої було відображено у Акті перевірки № 04-21/022 від 19.05.08 та Довідці № 241-21/029"з" від 18.04.08. В результаті названої перевірки було встановлено, що з жовтня 2007 року по квітень 2008 року в рахунках на оплату послуг з теплопостачання, виставлених відповідачем позивачу завищено обсяг наданих послуг з постачання теплової енергії на 122,73 Гкал на суму 48291 грн. 83 коп. На думку позивача, це виникло внаслідок того, що відповідачем вартість послуг було обчислено виходячи з загального об'єму будинку разом з підвалом, тоді як слід було враховувати 40% кубатури опалювального підвалу. Крім наведеного, позивач посилається на застосування відповідачем коефіцієнту, який не передбачено Міжгалузевими нормами. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 3-3/266 від 08.01.09 (т.1 а.с.69-70) та доповненнях до відзиву на позовну заяву № 3-3/267 від 02.02.09 (т.2 а.с.32-33).   

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення Договору про поставку теплової енергії № 9 від 01.10.07 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється сторонами.

На виконання вказаного Договору за період з листопаду 2007 року по березень 2008 року відповідач поставив позивачу теплову енергію та нарахував останньому за отриману енергію 207293 грн. 58 коп., яка була сплачена позивачем, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі Актом ревізії (т.1 а.с.26-32, 92, т.1 а.с.99 –т.2 а.с.29), та не оспорюється сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Додатку №4 до Договору сторонами було узгоджено формули за якими слід обчислювати вартість спожитої позивачем теплової енергії.

За листом № 659 від 08.09.08 (т.1 а.с.19-20) відповідачем було надіслано позивачу Додаткову угоду щодо зміни площі та об'єму, що опалюються, яка було позивачем підписана та підпис скріплено печаткою.

За листами № 70 від 06.06.08, № 82 від 18.06.08, № 110 від 31.07.08, 3 158 від 03.10.08 (т.1 а.с.39-42) позивач звернувся до відповідача з вимогою про проведення перерахунку за результатами перевірки КРУ.

За листом № 511 від 23.06.08 відповідачем вимоги позивача було відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України, особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне   набуття   або  збереження  майна  було  результатом поведінки набувача майна,  потерпілого,  інших осіб  чи  наслідком події (ч.2 ст.1212 ЦК України). Згідно ч. 3 ст.1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування   майна   власником   із  чужого  незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, щодо посилань позивача на необґрунтоване застосування відповідачем коефіцієнту 1,25, то слід зазначити, що саме умовами, укладеного сторонами у справі Договору, передбачене його застосування, тобто його застосування було здійснено відповідачем за достатньою правовою підставою.

Проте суд погоджується з доводами позивача, щодо безпідставного отримання відповідачем грошових коштів, нарахованих за теплову енергію виходячи з об'єму 14492 м3 з огляду на наступне.

Відповідно до п.6.1.7. Міжгалузевих норм споживання електричної та теплової енергії для установ і організацій бюджетної сфери України, які затверджено Наказом Державного комітету України з енергозбереження № 9 від 25.10.99р. (далі –Норми), при наявності  опалюваних  підвалів  до  одержаного  вказаним шляхом об'єму будинку додають 40 % кубатури опалюваного підвалу.

Як вбачається  з матеріалів справи, у тому числі інвентарної карточки (т.2 а.с.48) загальний об'єм будівлі складає 19492 м3, у тому числі підвал 3309,4 м3.

Таким чином, при обчисленні вартості спожитої позивачем теплової енергії слід було виходити з об'єму, який опалюється, у розмірі 17506,36 м3 ((19492 м3 - 3309,4 м3) + (3309,4 м3 х 40%). Незважаючи на той факт, що у Додатку № 1 до Договору було зазначено обсяг будівлі  19492 м3, відповідачем у період з листопада 2007 року по березень 2008 року було фактично надано, а позивачем відповідно отримано, послуг на суму 186174 грн. 08 коп. (згідно розрахунку відповідача за листом № 10 від 30.03.09), а не на суму 207293 грн. 58 коп.

Таким чином позивачем було зайве сплачено відповідачу грошові кошти у загальній сумі 21119 грн. 50 коп.

          Відповідачем не доведено суду за яких правомірних підстав ним було отримано та не повернуто позивачу грошові кошти на загальну суму 21119 грн. 50 коп.

          Посилання відповідача на п.4.3.6. Договору судом відхиляються з огляду на те, що в ньому йдеться мова про не обліковану теплову енергію.

Таким чином, у відповідача відсутні правові підстави утримувати зазначені грошові кошти у себе, які він зобов'язаний повернути позивачу. Факт отримання відповідачем  21119 грн. 50 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі Актом ревізії (т.1 а.с.26-32, 92, т.1 а.с.99 –т.2 а.с.29) та відповідачем не оспорюється.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають до задоволення частково у сумі 21119 грн. 50 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 1212 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити частково.

 2. Стягнути з Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення", м. Стаханов Луганської області, вул. Кірова, 36, код  ЄДРПОУ 31726812 на користь Стахановської міської поліклініки № 2, м. Стаханов Луганської області, вул. Стаханова, 2, код ЄДРПОУ 26403215 -  безпідставно набуті кошти у сумі 21119 грн. 50 коп., державне мито у сумі 211 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 51 грн. 60 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 06.04.09.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник