Рішення

від 10.02.2009 по справі 28/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Савсервіс-Мова”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнекс-Маркет”, м. Київ

про стягнення 8 484,92 грн.

Суддя Копитова О.С.

При секретарі судового засідання Павлюк А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Зайцева М.Г., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Савсервіс-Мова” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнекс-Маркет” про стягнення 8 484,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю „Юнекс-Маркет” своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №6606 від 07.11.2005 року щодо оплати поставленого за умовами вказаного договору товару в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.12.2008 порушено провадження у справі призначено розгляд справи на 20.01.2009.

Ухвалою суду від 20.01.2009 року розгляд справи відкладено на 10.02.2009 року.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав,  причини неявки в судове засідання невідомі.

В судовому засіданні 10.02.2009 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Савсервіс-Мова” та товариством з обмеженою відповідальністю „Юнекс-Маркет” укладено договір купівлі-продажу №6606 (надалі по тексту Договір № 6606), відповідно до умов якого позивач передає у власність, а відповідач приймає та оплачує товар на умовах визначених у даному Договорі.

Згідно з п.1.2 Договору №6606 найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються Сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього Договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару.

Відповідно до п.5.1 Договору №6606, покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених Сторонами у Додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору.

Моментом виконання Покупцем своїх зобов'язань по здійсненню розрахунків за Товар є дата надходження відповідної суми на банківській рахунок або до каси Продавця (п.5.2 Договору №6606).

Згідно з п. 6.1 Договору №6606, прийом-передача Товару здійснюється представниками Сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України та оформлюється шляхом підписання накладних.

Відповідно до п.2 Додатку №1 до Договору №6606 покупець здійснює розрахунки за товар отриманий відповідно до Договору протягом 20 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

На виконання зобов'язань по Договору №6606, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 8 484,92 грн., зокрема: за видатковою накладною №22600767 від 16.09.2008 року на суму 430,1 грн.; за видатковою накладною №22600768 від 16.09.2008 року на суму 926,78 грн.; за видатковою накладною №22600769 від 16.09.2008 року на суму 1 187,58 грн.; за видатковою накладною №22670740 від 23.09.2008 року на суму 463,68 грн.; за видатковою накладною №22740863 від 30.09.2008 року на суму 514,08 грн.; за видатковою накладною №22740864 від 30.09.2008 року на суму 2 343,28 грн.; за видатковою накладною №22740865 від 30.09.2008 року на суму 2 619,42 грн..

Зазначені видаткові накладні оформлені у відповідності до вимог законодавства України, підписані сторонами та скріплені печаткою позивача та штампом відповідача.

          Відповідно до умов Договору №6606 відповідач був зобов'язаний оплати вартість отриманого товару протягом 20 календарних днів з моменту отримання, однак свого зобов‘язання не виконав, вартість отриманого товару у встановлені Договором №6606 строки не сплатив.

19.11.2008 року позивач звернувся до відповідача з Претензією №64/2008, у якій вимагав від відповідача сплатити вартість отриманого від позивача але не оплаченого товару на суму 8 484,92 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів відповідач зазначену Претензію не задовольнив, заборгованість за Договором №6606 не погасив.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено матеріалами справи, згідно п. 2 Додатку №1 до Договору відповідач за отриманий товар повинен був розрахуватися протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару.

Факт отримання Товару відповідачем матеріалами справи підтверджений, однак відповідач у встановлені Договором строки з позивачем в повному обсязі не розрахувався.

З огляду на викладене суд вважає, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 8 484,92 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, а тому позовні визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач в судові засідання не з'явився, доказів, що спростовували б доводи позивача не надав.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнекс-Маркет” ( 02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7, код ЄДРПОУ 32732502, п/р 26009301382180 в Ватутінському відділенні "Промінвестбанк" м. Київ, МФО 322283 або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Савсервіс-Мова” ( 03115, м. Київ, вул. М. Краснова, 27, код ЄДРПОУ 30776789, п/р 260020012212 в КРД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 322904) основний борг в розмірі в сумі 8 484,92 грн. (вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні дев'яносто дві копійки), витрати на сплату державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                О.С. Копитова

дата складання та підписання повного тексту рішення 16.02.2009 року