Рішення

від 16.03.2009 по справі 39/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 №  

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю “РІКА зв‘язоксервіс”   

до                          Приватного підприємства “Вельц Експрес”   

про                   стягнення  4424,33 грн.

                                                                                                           Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Бугрій В.І. (довіреність № 189 від 29.12.2008р.)  

Від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РІКА зв‘язоксервіс” (позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства “Вельц Експрес” (відповідача) про стягнення 4424,33 грн. заборгованості за договором № 5/6 про надання послуг доступу до мережі Інтернет через канал безпосереднього з‘єднання від 20.01.2006 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 3229,08 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1039,72 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 155,53 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач надав відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті наданих послуг не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2009р. порушено провадження у справі № 39/46 та призначено справу до розгляду на 26.01.2009р.

Ухвалою суду від 26.01.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23.02.2009р.

Ухвалою суду від 23.02.2009р. розгляд справи відкладався на 16.03.2009р.

В судовому засіданні 16.03.2009р. представник позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 4738,47 грн., з яких: 3229,08 грн. основного боргу, 1320,69 грн. інфляційних нарахувань, 188,70 грн. три відсотки річних.

Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи  повідомлений у встановленому порядку.

В судовому засіданні, призначеному на 16.03.2009р., за згодою представника позивача оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем  не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

                 ВСТАНОВИВ:

20.01.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “РІКА зв‘язоксервіс” (позивачем) і Приватним підприємством “Вельц Експрес” (відповідачем) укладено договір № 5/6 про надання послуг доступу до мережі Інтернет через канал безпосереднього з‘єднання, відповідно до п. 1.1. якого виконавець (позивач)  зобов‘язався надавати, а замовник (відповідач) – приймати та оплачувати надані йому послуги доступу до мережі Інтернет, згідно з умовами цього договору.

Відповідно до умов договору № 5/6 про надання послуг доступу до мережі Інтернет через канал безпосереднього з‘єднання від 20.01.2006р. замовник (відповідач) зобов'язався вносити плату по виставленим рахункам, згідно Додатків до цього договору, як це обумовлено у статті 4 договору.

Згідно п. 1 Специфікації робіт та послуг (Додаток № 1 до договору № 5/6 від 20.01.2006р.) абонентна плата за 1 Гб прийнятої та відправленої інформації (міжнародний трафік) склала 200,00 грн. з ПДВ. Пунктом 2 вказаної Специфікації було встановлено, що у разі перевищення ліміту за міжнародний трафік (1Гб) вартість 1 Мб прийнятої та відправленої інформації становить 0,26 грн. з ПДВ.

На підставі п. 4.1. договору № 5/6 про надання послуг доступу до мережі Інтернет через канал безпосереднього з‘єднання від 20.01.2006р. сторони погодили, що замовник оплачує послуги виконавця, керуючись статистичними даними, які поновлюються в процесі користування послугою замовником, згідно розцінок та тарифів, встановлених у Додатку № 1 до цього договору.  

Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору № 5/6 про надання послуг доступу до мережі Інтернет через канал безпосереднього з‘єднання від 20.01.2006р. надав відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет згідно статистичних даних за період з травня 2006р. по січень 2007р. на загальну суму 3229,08 грн.

Зобов‘язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем не виконано в повному обсязі.

Гарантійним листом за № 66/06 від 26.07.2006р. відповідач зобов‘язувався погасити суму заборгованості за Інтернет до 09.10.2006р.

27.03.2007р. позивач направив відповідачу претензію за вих. № 39 з вимогою добровільно сплатити суму заборгованості. Відповідач залишив вказану претензію без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків відповідно до ст. 11 ЦК України, що виникли в результаті надання послуг доступу до мережі Інтернет та ґрунтуються на договорі № 5/6 про надання послуг доступу до мережі Інтернет через канал безпосереднього з‘єднання від 20.01.2006р.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач отримав послуги доступу до мережі Інтернет, але зобов‘язання по оплаті наданих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі  3229,08 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3229,08 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми інфляційних нарахувань в розмірі 1320,69 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 188,70 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних нарахувань в розмірі 1320,69 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 188,70 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

           Стягнути з Приватного підприємства “Вельц Експрес” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5; код ЄДРПОУ № 31514122; рахунки в банку невідомі) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РІКА зв‘язоксервіс” (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 15-А; код ЄДРПОУ № 30675390; рахунок № 260085255 у ВАТ “РОДОВІДБАНК” м. Києва, МФО 321712) 3229,08 грн. (три тисячі двісті двадцять дев‘ять гривень 08 коп.) основного боргу, 1320,69 грн. (одну тисячу триста двадцять гривень 69 коп.) інфляційних нарахувань, 188,70 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 70 коп.) три відсотки річних, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

 Суддя                                                                                                 Гумега О. В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 18.03.2009р.