Ухвала

від 03.09.2013 по справі 825/475/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Київ К/800/44360/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 у справі №825/475/13-а за позовом Приватного підприємства «ЕЛІС ТРАНС ЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2013, позовні вимоги Приватного підприємства «ЕЛІС ТРАНС ЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними дій - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 у справі за позовом Приватного підприємства «ЕЛІС ТРАНС ЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними дій - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області 28.08.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 надійшла на адресу останнього лише 12.08.2013, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №1797/9 від 12.08.2013 на копії супровідного листа датованого 07.08.2013.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: розписка про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано на адресу відповідача (у разі отримання копії цієї ухвали поштою), довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 відповідачу із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 167 КАС України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.4 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 у справі №825/475/13-а за позовом Приватного підприємства «ЕЛІС ТРАНС ЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними дій - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна