Рішення

від 11.03.2009 по справі 34/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовомАкціонерного банку «Кліринговий дім»

до  Закритого акціонерного товариства «СейлТек»

про стягнення 5 600 268,21 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача Громик В.С., юр-т, дов. №294-ЮУ/09 від 04.03.2009;

від відповідачане з'явився.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний банк «Кліринговий дім»(далі –Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «СейлТек»(далі –Відповідач) 564 859,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2009 складає 4 349 414,38 грн. основного боргу, 23 863,19 грн. доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2009 складає 183 746,56 грн. несплачених процентів за користування кредитом, пеню у розмірі 1 067 107,27 грн. за основною сумою заборгованості, а також 25 500 грн. за кредитним договором №55/2004-К від 30.06.2004 (далі –Договір) та додатковими угодами до нього.

Ухвалою суду від 16.02.2009 було порушено провадження у справі № 34/119, розгляд справи було призначено на 11.03.2009.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ЗАТ «СейлТек»своїх зобов'язань за Договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду надсилались Відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: 04073, м. київ, Оболонський район, Московський проспект, 8, корп. 16-А.

Юридична адреса Відповідача підтверджується наданим Позивачем Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.01.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Позивач також просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить Відповідачеві.

Суд зазначене клопотання відхилив з тих підстав, що позивачем у порушення статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:  

30.06.2004 між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 317 000,00 доларів США для поповнення обігових коштів, а Позичальник зобов'язується здійснювати погашення отриманого за рахунок кредитної лінії кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в строки і в сумах, згідно з умовами цього Договору. Кредит надається одним або кількома траншами.

Відповідно до п.2.2 Договору термін дії кредитної лінії до 29 червня 2007 року включно.

Згідно з п.2.3 Договору палат за користування встановлюється у розмірі 15% річних.

Пунктом 3.1 Договору надання кредиту в межах кредитної лінії здійснюється Банком згідно письмовими заявками Позичальника, які підписуються уповноваженими представниками Позичальника і повинні містити наступну інформацію: сума траншу, що підлягає поверненню, дата надання, цільове використання траншу.

Нарахування Банком процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з дня перерахування першого траншу з позичково рахунку на рахунок, зазначений п.3.2 цього Договору, до дня повного його погашення, виходячи з фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.4, п.6.2.3 Договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та одночасно з кінцевим поверненням кредиту.

Забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором є застава рухомого майна, а саме автоматів з продажу телефонних карток TOWERLINE TL1038 та TOWERLINE TL525, згідно договору застави майна №55/2004-01К від 30.06.2004, укладеного між сторонами (п.5.1 Договору).

Згідно з п.6.2.2 Договору Позичальник зобов'язаний використати кредитну лінію за цільовим призначенням і погасити заборгованість перед Банком в строк, передбачений пунктом 2.2 цього Договору, та в порядку, передбаченому умовами цього Договору. Якщо дата погашення кредиту припадає на неробочий день для однієї із сторін, то Позичальник зобов'язаний повернути кредит в перший робочий день та сплатити нараховані проценти за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

30.04.2006 між сторонами підписано Додаток №1 до Договору, яким сторони погодили тарифи на банківські послуги АБ «Кліринговий дім»пов'язані з проведення кредитних операцій, для юридичних осіб-суб'єктів господарської діяльності.

В подальшому, сторони неодноразово збільшували Позичальнику розмір ліміту кредитування, продовжували строк дії кредитної лінії та змінювали порядок нарахування процентів, про що зокрема свідчать підписані між Банком та Позичальником додаткова угода №1 від 30.08.2004, додаткова угода №2 від 15.09.2004, додаткова угода №3 від 24.09.2004, додаткова угода №4 від 15.11.2004, додаткова угода №5 від 29.12.2004, додаткова угода №6 від 17.01.2005, додаткова угода №7 від 04.02.2005, додаткова угода №8 від 18.02.2005, додаткова угода №9 від 29.09.2005, додаткова угода №10 від 29.11.2005, додаткова угода №11 від 24.01.2006, додаткова угода №12 від 28.02.2006, додаткова угода №13 від 06.04.2006, додаткова угода №14 від 28.04.2006, додаткова угода №15 від 31.05.2006, додаткова угода №16 від 16.06.2006, додаткова угода №17 від 31.07.2006, додаткова угода №18 від 03.08.2006, додаткова угода №19 від 21.08.2006, додаткова угода №20 від 31.08.2006, додаткова угода №21 від 15.09.2006, додаткова угода №24 від 30.10.2006, додаткова угода №43 від 25.03.2008.

30.04.2008 між сторонами підписано додаткову угоду №45, якою сторони погодили продовжити строк дії кредитної лінії до 20 травня 2008 року.

Факт отримання ЗАТ «СейлТек»кредиту у сумі 1 249 230,00 доларів США підтверджується виписками з особового рахунку Відповідача.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

22.05.2008 Позивач звернувся до Відповідача з листом №12-1/1469 та наполягав на виконанні ЗАТ «СейлТек»своїх зобов'язань перед Банком в найкоротший строк.

Однак, Відповідач, як у передбачений Договором та додатковими угодами до нього строк - до 20.05.2008, свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом виконав не в повному обсязі та розрахувався з Позивачем частково.

Матеріали справи містять Акт звірки взаєморозрахунків за Договором складений та підписаний 10.03.2009 Заступником Голови Правління АБ «Кліринговий дім»та Головою Правління ЗАТ «СейлТек»відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором та додатковими угодами до нього становить: 564 859,01 доларів США –заборгованість за кредитом, 23 863,19 доларів США заборгованість за процентами.

26.06.2006 між ЗАТ СК «Укрнафтатранс»та АБ «Кліринговий дім»укладено Генеральний договір №1601-009 добровільного страхування кредитів, відповідно до умов якого Страховик зобов'язується здійснювати добровільне страхування кредитів, які підлягають страхуванню згідно даного договору та, при настанні страхового випадку, сплатити страхову суму, або відшкодувати спричинені збитки, в межах страхової суми, Страхувальнику, а Страхувальник зобов'язується сплачувати страхові премії у визначені цим договором строки та виконувати інші умови Договору.

Станом на 04.02.2009 заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитом складає 564 859,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2009 складає 4 349 414,38 грн.

Як слідує з матеріалів справи, станом на 04.02.2009 Позивачем було нараховано Відповідачу проценти за користування кредитом у сумі 583 597,45 доларів США, з яких сплачено Відповідачем 250 201,24 доларів США, погашено за рахунок страхового відшкодування ЗАТ «Укрнафтатранс»309 533,02 доларів США, а відтак, заборгованість Відповідача за процентами за користування кредитом по Договору складає 23 863,19 доларів США.

Частиною 2 статті 524 ЦК України визначено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Статтею 189 ГК України вказано, що ціна (тариф) у цьому Кодексі є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання (п.1). Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. (п.3).

Положеннями ч. 2 ст. 198 ГК України передбачено, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Аналогічні положення містяться й у ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з ЗАТ «СейлТек»564 859,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2009 складає 4 349 414,38 грн., заборгованості за процентами та 23 863,19 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2009 складає 183 746,56 грн. заборгованості за процентами є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просив стягнути з Відповідача 1 067 107,27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що  штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.4.6 Договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту, а розрахунки по зобов'язанням Позичальника штрафного характеру (неустойка, відшкодування збитків) здійснюється Позичальником у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

Згідно з п.7.2 Договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

У зв'язку з вищезазначеним, розрахунок пені здійснюється судом відповідно до приписів ч.6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 253-255 ЦК України, пункту 7.2 Договору та складає:

Сума боргу, щодо якої нараховується пеня, долари СШАКінцева дата повернення кредиту Період нарахуванняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУСума пені, долари США

1 245 950,0020.05.200821.05.200803.09.200810624%86841,01

564 859, 0120.05.200804.09.200821.11.20087924%29341,72

Враховуючи той факт, що Позивачем заявлені вимоги про стягнення з Відповідача пені у більшому розмірі, пеня підлягає задоволенню в сумі 116 182,73 долари США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2009 складає 894  607,02 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «СейлТек»(04073, м. Київ, Оболонський район, Московський проспект, 8, корп. 16-А, ідентифікаційний код 32683749, п/р 2600001178 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, а у випадку відсутності коштів із будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Акціонерного банку «Кліринговий дім»(04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б.5, літера А, ідентифікаційний код 21665382, к/р 32003170401 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) 4 349 414 (чотири мільйони триста сорок дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 38 коп. заборгованості по кредиту, 183 746 (сто вісімдесят три тисячі сімсот сорок шість) грн. 56 коп. заборгованості по прострочених процентах, 894 607 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі шістсот сім) грн. 02 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.