Рішення

від 04.03.2009 по справі 45/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  

За позовом: Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"    

про стягнення 358, 33 грн.

                                                                                                                          Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: не з'явилися

Відповідача: Філіпович М.О., директор, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.01.2009 року

Суть спору: стягнення коштів  у сумі 358, 33грн. від реалізації рухомого майна

    Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” про стягнення 358, 33грн., отриманих в результаті реалізації з аукціону конфіскованого рухомого майна.

      Ухвалою від 12.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.03.2009 року.

       Позивач у судове засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду.

       Представник відповідача у судове засідання з'явився та пояснив, кошти за придбане з аукціону рухоме майно переможцем аукціону перераховані в повному обсязі, однак внаслідок низки обставин, які негативно позначились на фінансовому стані підприємства належна до перерахування сума коштів від реалізації вказаного майна у розмірі 358,33грн. на рахунок позивача не перерахована. Представник відповідача зазначив, що заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем буде погашена за найпершої можливості.

         Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

       01.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації конфіскованого рухомого майна № 8051181-42/209к, предметом якого є здійснення сторонами  дій, пов'язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 року (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації конфіскованого рухомого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів, шляхом його продажу на аукціоні.

Відповідно умов вказаного договору позивач доручив відповідачеві здійснити дії по організації і проведенню аукціону з реалізації конфіскованого рухомого майна, а саме: брухту чорних металів в кількості 910 кг (п.1.2., 1.3. договору № 8051181-42/209к від 01.07.2008 року).

Відповідно до п. 3.1. вказаного договору винагорода відповідача за цим Договором з урахуванням податку на додану вартість становить 14 відсотків від суми реалізації конфіскованого рухомого майна.

Кошти, одержані відповідачем від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1.цього Договору, перераховуються  на відповідний рахунок відділу у термін 3 (трьох) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача ( п. 3.2 договору № 8051181-42/209к від 01.07.2008 року).

Аукціон з реалізації вказаного конфіскованого майна був проведений 23.10.2008 року, про що було складено протокол проведення аукціону по реалізації рухомого майна, яке є власністю держави на підставі виконавчого листа по справі №3-1257/07, виданого 19.06.2007 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області про конфіскацію майна у Андрухів А.В.  № 8051181-42/209к-32. Сума реалізації майна становила 500, 00грн.

          За твердженням позивача, 05.11.2008 року переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «Неометпром»кошти  за придбане з аукціону рухоме майно в сумі 500,00 грн. були перераховані в повному обсязі.

        Однак, сума коштів від реалізації вказаного майна у  розмірі 358,33 грн. на рахунок позивача відповідачем не перерахована, про що відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного  кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до умов договору № 8051181-42/209к від 01.07.2008 року, відповідач повинен був кошти, отримані від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди в сумі 70,00 грн. перерахувати на рахунок позивача в строк до 10.11.2008 року. Таким чином, 11.11.2008 року відповідач вважається таким, що прострочив виконання свого обов'язку.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Враховуючи порушення відповідачем строків перерахування коштів від реалізації майна,  вимоги позивача про стягнення коштів  у сумі  358, 33 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно  до ст. 49 ГПК України витрати  по  оплаті  держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1.  Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул.  М. Василенка,7, літ. А; код 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ "УКБ "Камбіо", МФО 380399) на користь Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 13, код ЄДРПОУ 34868045, р/р 37310001010752 у ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) кошти від реалізації майна в сумі 358 (триста п'ятдесят вісім) грн. 33коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул.  М. Василенка,7, літ. А; код 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ " УКБ "Камбіо", МФО 380399) в доход Державного бюджету України 102(сто дві)грн. 00 коп.- витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

        5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя          С.Балац

Дата підписання рішення: 18.03.2009 року