21/44
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30.03.09 р. Справа № 21/44
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Нечипорук ТранспортСервіс” м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слард-Транс” м. Донецьк
про стягнення 3 250,51грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не викликався
відповідача: не з'яв.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Нечипорук Транспорт Сервіс” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слард-Транс” 3 250,51грн. в тому числі:
- 3 000,00грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги;
- 196,58грн. інфляційних за період вересень – грудень 2008р.;
- 53,93грн. – 3% річних 8.07.08р. по 31.12.08р. (включно).
Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі послуги адвоката у сумі 600,00грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови заявки №1746СД від 2.06.08р. на транспортування вантажу в міжнародному сполученні, надання послуг з перевезення вантажу, виставлення рахунку і його часткову оплату відповідачем, претензію №01-08/505 від 17.09.08р., договір доручення б/н від 20.01.09р. про надання правової допомоги, а також ст.ст.625, 901, 909 Цивільного кодексу України, ст.307 Господарського кодексу України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Розгляд справи закінчено 26.03.2009р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 30.03.2009р.
Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:
02.06.2008р. ТОВ “Слард-Транс” факсом направило ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс” заявку №1746СД від 2.06.08р. на транспортування вантажу в міжнародному сполученні, згідно якої позивачем на 05.06.2008р. мав бути поданий автомобіль для здійснення перевезення вантажу (металу) за маршрутом м. Краматорськ (Україна) - м. Веттер (Німеччина). Також умовами заявки передбачено, що:
- ставка фрахту складає 8 650,00грн. з урахуванням ПДВ;
- оплата здійснюється по наданню оригіналів документів протягом 7 банківських днів;
- для своєчасної оплати в компанію ТОВ “Слард-Транс” потрібно надати оригінали документів: акт виконаних робіт, рахунок, податкову накладну, оригінал СМR.
Позивачем заявка була прийнята до виконання.
На виконання взятих на себе згідно заявки зобов'язань ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс” автомобілем DAF держ. номер ВО 1948 АВ у червні 2008 року здійснило міжнародне перевезення вантажу на загальну суму 8 650,00грн. Факт надання транспортних послуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №278924.
21.06.08р. позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, що підтверджено реєстром відправлених рекомендованих листів від 21.06.08р. та фіскальним чеком №9715 від 21.06.08р.
В обумовлені заявкою строки і з урахування поштового пробігу в 3 дні (до 03.07.08р. включно) оплата за надані послуги відповідачем здійснена не була.
31.07.08р. на часткове погашення заборгованості по заявці відповідач платіжним дорученням №684 сплатив позивачеві 5 650,00грн.
У зв'язку з неповною оплатою заборгованості ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс” направило на адресу відповідача претензію №01-08/505 від 17.09.08р. про сплату заборгованості за перевезення в розмірі 3 000,00грн., яка останнім залишена без розгляду і задоволення.
На час розгляду справи заборгованість по заявці №1746СД від 2.06.08р. на транспортування вантажу в міжнародному сполученні у розмірі 3 000,00грн. відповідачем не погашена.
Зважаючи на те, що:
· відповідно до заявки №1746СД від 2.06.08р. відповідач зобов'язувався сплатити вартість наданих послуг протягом 7 банківських днів з моменту надання оригіналів документів, тобто з урахування поштового пробігу до 03.07.08р. включно;
· факт надання ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс” транспортних послуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №278924;
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 3 000,00 грн. не погашена;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,
господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.
Судові витрати, в тому числі на правову допомогу, покладаються на відповідача.
Адвокатські послуги позивача відшкодовуються за рахунок відповідача залежно від складності справи і проведеної роботи у розмірі 5% від правомірно заявленої позовної суми.
Господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 500,00грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство, зокрема, не виконання ухвали суду про порушення справи від 12.02.09р. та ухвали про відкладення слухання справи від 02.03.09р.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слард-Транс” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80 “В”, оф. 801, п/р 26001198078821 в ДФ ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 34990418):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нечипорук Транспорт Сервіс” (46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, п/р 2600501005213 в ТФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 338244, код ЄДРПОУ 32386922) 3 000,00грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги, 196,58грн. інфляційних, 53,93грн. – 3% річних, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу та 162,53грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката;
2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу;
1 – відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2009 |
Оприлюднено | 11.04.2009 |
Номер документу | 3332057 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні