Ухвала

від 31.03.2009 по справі 37/22пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/22пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.09 р.                                                                                        Справа № 37/22пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Першотравневому районі, смт. Мангуш, Донецької області

до Відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби (підрозділу примусового виконання рішень) Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультимедія софт” в особі Донецької філії, м. Донецьк

до Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каліпсо-2”, м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державного підприємства „Залізнична станція Санкт-Петербург-Головний” в особі філії База відпочинку „Нева”, с. Юр'ївка, Донецької області

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Державної виконавчої служби Володарсько-Першотравневому районі (правонаступники Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції та Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції), смт. Мангуш, Донецької області

про: визнання прилюдних торгів недійсними.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –  Терстуях О.П. (за довіреністю №5014/10/10-113 від 06.03.2009р.);

від Відповідача 1  - не з'явився;

від Відповідача 2  - не з'явився;

від Відповідача 3  - не з'явився;

від Третьої особи 1 - не з'явився;

від Третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10.03.2009р. о 11:00.

У зв'язку з неявкою Відповідачів та Третіх осіб, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд ухвалою від 10.03.2009р. відклав розгляд справи на 24.03.2009р. на 14:10.

Ухвалою від 24.03.2009р. у зв'язку з неявкою Відповідачів та Третіх осіб, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 31.03.2009р. о 11:15.

Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 31.03.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав, частково надав витребувані судом документи, ухвалу суду виконав не у повному обсягу.

Через канцелярію суду 31.03.2009р. від Третьої особи 2 надійшли пояснення з додатковими документами.

Представники Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, Третьої особи 1 та Третьої особи 2 у судове засідання 31.03.2009р. не з'явились, витребувані судом документи не надали, причини неявки у судове засідання не повідомили, ухвалу суду не виконали.

Крім того, у судовому засіданні 31.03.2009р. Позивач заявив про реорганізацію  Державної виконавчої служби Володарсько-Першотравневому районі. З огляду на наявні у матеріалах справи документи суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справу у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1 правонаступників Державної виконавчої служби Володарсько-Першотравневого району  - Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції (далі - Третя особа 2) та Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції), смт. Мангуш, Донецької області (далі - Третя особа 3).

Водночас, задля встановлення обставин щодо правонаступництва в частині виконавчих проваджень, в межах здійснення якого (як зведеного) відбулися спірні торги та фактичного місця знаходження зазначених документів, суд, враховуючи ігнорування органами виконавчої служби вимог ухвал суду щодо забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання, дійшов висновку про необхідність в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України викликати у судове засідання у якості посадових осіб – керівників відділів  державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції і Першотравневого районного управління юстиції, а також – головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області Буханцова О.В. для надання письмових пояснень щодо обставин здійснення виконавчих дій.

Крім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів перебування Бурої М.С., як залученого експерту в Реєстрі атестованих судових експертів державних та підприємницьких структур та громадян на дату її залучення до проведення оцінки проданого на спірних торгах майна та дату складення нею відповідного висновку, суд задля створення згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України належних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства  та формування достатнього доказової бази, вважає за необхідне у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у адміністратора зазначеного Реєстру згідно наказу Міністра юстиції України  від 15 квітня 1997 року 149/7 – Державного підприємства  „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України – зазначені відомості щодо Бурої М.С.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідачів та Третіх осіб, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів і залученням третіх осіб,  керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  13.04.09 року.

Залучити до участі у справі у якості Третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1: Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції (Третя особа 2) та Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції), смт. Мангуш, Донецької області (Третя особа 3).

Викликати у судове засідання, призначене на 13.04.2009р. о 11:00 керівників Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції), смт. Мангуш, Донецької області, а також - головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області Буханцова О.В для надання письмових пояснень стосовно обставин здійснення дій з примусового виконання судових наказів про стягнення грошових коштів з Бази відпочинку „Нева”, та поточного перебування матеріалів виконавчого провадження, і можливості надання їх копій. Зобов'язати зазначених посадових осіб надати письмові пояснення та докази суду, з'явитися у судове засідання 13.04.2009р. о 11:00 з документами підтверджуючими повноваження (паспорт, рішення про призначення на посаду, посвідчення).

Зобов'язати Позивача до 10.04.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 ухвали суду від 12.02.2009р., а саме: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача 2. Крім того, надати суду відомості з підтверджуючими доказами щодо реорганізації Державної виконавчої служби Володарсько-Першотравневому районі, смт. Мангуш, Донецької області та надіслати залученим Третім особам 2 і 3 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Зобов'язати  Відповідача 1 до 10.04.2009р. надати суду письмовий відзив на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження, в межах якого були здійснені спірні торги; докази перебування Бурої М.С. як залученого експерту в Реєстрі атестованих судових експертів державних та підприємницьких структур та громадян на дату її залучення до проведення оцінки проданого на спірних торгах майна та дату складення нею відповідного висновку; докази рецензування оцінки майна; правоустановчі документи (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості з підтверджуючими доказами щодо реорганізації Державної виконавчої служби Володарсько-Першотравневому районі, смт. Мангуш, Донецької області, статусу правонаступників та стосовно місця перебування  виконавчих документів щодо Бази відпочинку „Нева”; письмові пояснення причин неявки у судові засідання та невиконання ухвали суду; забезпечити явку викликаної посадової особи у судове засідання.

Зобов'язати  Відповідача 2 до 10.04.2009р. надати суду письмовий відзив на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; докази опублікування інформаційного повідомлення про проведення спірних торгів та повідомлення боржника про дату, час та місце проведення торгів та початкову вартість; правоустановчі документи (Статут, Положення про Донецьку філію, Свідоцтво про державну реєстрацію); договір з доказами його виконання, укладений з Відповідачем 1, на проведення спірних торгів; письмові пояснення причин неявки у судові засідання та невиконання ухвали суду.

Зобов'язати  Відповідача 3 до 10.04.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.7 ухвали суду від 10.03.2009р., а саме: надати суду письмовий відзив на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); правоустановчі документи на придбане майно; докази наявності прав власності на поточний момент (Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень); письмові пояснення причин неявки у судове засідання 24.03.2009р. та невиконання ухвали суду.

Зобов'язати Третю осібу 1  до 10.04.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.8 ухвали суду від 24.03.2009р., а саме: надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами відправки іншим учасникам справи та документами, що підтверджують позицію відносно заявлених вимог; забезпечити засвідчені копії правоустановчих документів; письмові пояснення причин неявки у судові засідання та  причини невиконання ухвали суду.

Зобов'язати Третю осібу 2  та Третю особу 2 до 10.04.2009р. надати суду відомості з підтверджуючими доказами щодо реорганізації Державної виконавчої служби Володарсько-Першотравневому районі, смт. Мангуш, Донецької області, правоустановчі документи на підтвердження статусу юридичної особи, відомості щодо обсягів правонаступництва; письмові пояснення по суті спору з доказами відправки іншим учасникам справи та документами, що підтверджують позицію відносно заявлених вимог; забезпечити явку керівника ВДВС у судове засідання.

Витребувати у  Державного підприємства  „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України відомості з підтверджуючими доказами щодо перебування Бурої Маргарити Станіславівни (85045, м. Донецьк, пр. Ленінський 43/17) в Реєстрі атестованих судових експертів державних та підприємницьких структур та громадян на дату її залучення до проведення оцінки проданого на спірних торгах майна (16.08.2006р.) та дату складання і передачі нею відповідного висновку (21.08.2006р.), зазначені відомості та докази надати суду до 10.04.2009р.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників та викликаних посадових осіб у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя                                                                     Попков Д.О.