Рішення

від 02.04.2009 по справі 16/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.04.2009                                                                Справа №  16/56-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу              

за позовом Акціонерної судноплавної  компанії  "Укррічфлот", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м.Херсон  

про   стягнення 320000 грн.

за участю

представників сторін:

від  позивача - Марченко В.О., представник, довіреність №23-03/70 від 10.09.2008 року

від  відповідача - Біланенко О.Ф., помічник начальника порту з правових питань, довіреність №01-8/60 від 21.01.2009 року

          Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області №147 від 25 березня 2009 року, в зв'язку з виробничою необхідністю дану справу вилучено з провадження судді Закуріна М.К. та передано на розгляд судді Немченко Л.М.

           Акціонерна судноплавної компанії "Укррічфлот" (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" "Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"(відповідач) заборгованості за договором від 15 грудня 2008 року про надання послуг в сумі 320000 грн.

          Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку зі скрутним фінансовим станом підприємства.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          Між сторонами 15 грудня 2008 року був укладений договір про надання послуг.

          Згідно п. 1.1. вищезазначеного договору позивач зобов'язувався за завданням відповідача надати послуги з комплексного інформаційно-консультативного обслуговування фінансово-господарської діяльності замовника, а відповідач зобов'язується оплатити вартість цих послуг відповідно до умов договору.

          Пунктом 1.2. договору передбачено, що комплексне інформаційно-консультативне обслуговування включає надання певного переліку послуг, які розділені на наступні види: юридичні послуги, фінансово-економічні послуги, послуги з планування та виконання бюджету підприємства, послуги з інформаційної та економічної безпеки, маркетингові послуги.

          Перелік послуг, які виконавець може надавати замовнику не є вичерпним. Виконавець за завданням замовника може надавати також інші види послуг, фактичне надання яких свідчить про досягнення згоди між сторонами щодо всіх суттєвих умов, а саме: предмета послуги, строку надання послуги, вартості послуги, тощо (п. 1.2.5.  договору).

          Пунктом 8.1. договору сторони передбачили, що відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України умови цього договору застосовуються до відносин, які виникли між сторонами в період з 01.01.2008 р. по дату укладання цього договору. Сторони використали своє право та домовилися надати договору зворотну силу, тобто поширити дію його умов на відносини, що виникли між сторонами до моменту його укладання (оскільки фактичні відносини між сторонами щодо надання послуг вже виникли раніше та потребують юридичного оформлення).

          Позивач повністю виконав свої зобов'язання та надав відповідачу за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року весь комплекс послуг з інформаційно-консультативного обслуговування.

          Факт надання позивачем з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року всього комплексу послуг з інформаційно-консультативного обслуговування фінансово-господарської діяльності відповідача підтверджується письмовими  зверненнями відповідача, які відповідно до п. 4.1., 4.3 договору є завданнями на надання послуг. Також, факт надання позивачем з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року всього   комплексу   послуг   з   інформаційно-консультативного   обслуговування фінансово-господарської   діяльності   відповідача   підтверджується   актом   від 31.12.2008 р. про приймання наданих послуг за договором б/н від 15.12.2008 р.

          Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору загальна договірна вартість всього комплексу послуг, що передбачені в п. 1.2 цього договору, фіксується в акті про приймання наданих послуг, який має бути складений та підписаний сторонами до 01.01.2009 року, оплата за надані послуги здійснюється замовником шляхом перерахування на рахунок виконавця всієї суми, яка зазначена в акті про приймання наданих послуг, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання акту про приймання наданих послуг.

          Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства  не виконав свого грошового зобов'язання та не здійснив в строк до 11 січня 2009 року оплату отриманих від позивача послуг на загальну суму 320 000грн.

          Факт невиконання відповідачем свого грошового зобов'язання по оплаті отриманих згідно договору б/н від 15.12.2008 р. послуг на загальну суму 320 000 грн. підтверджується актом б/н від 26 січня 2009 р. звіряння розрахунків.

          Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв'язку з задоволенням позовних вимог, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Прийняти справу до свого провадження.

          2. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          3. Стягнути з дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" ( м.Херсон, Одеська площа,6, р/р 26009870052802 в філії АКБ "Укрсоцбанк" м.Херсон, МФО 352015, код ЄДРПОУ 03150208) на користь акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (м.Київ, вул. Нижній Вал,51, р/р 26008012858 в ВАТ "Укрексімбанк" у м.Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 00017733) заборгованості в сумі 320000 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 3200 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

          4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко