Рішення

від 02.04.2009 по справі 16/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

        02.04.09р.

Справа № 16/56-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска", м. Запоріжжя 

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест",                                           м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 295 грн. 90 коп.

                                                                                          Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Чулой І.С.- представник, дов. від 10.03.2009р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 7 295 грн. 90 коп., що складає:                                  5 880 грн. 00 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 07 вересня 2007р. №07-09/07 послуги будівельних машин, 1 233 грн. 21 коп. –інфляційних та                        182 грн. 69 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

  ВСТАНОВИВ:

- 07.09.2007р. між відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" (замовником) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Аляска" (виконавцем) було укладено договір №07-09/07 послуг будівельних машин (надалі –Договір), згідно з пунктом 1.1 якого виконавець надає послуги автомобілями КАМАЗ-5511 (самоскид), за ціною 1 маш/години

- КАМАЗ-5511 –90 грн. 00 коп., в т.ч. НДС - 15 грн. 00 коп.;

- ЭО-2101 (БОРЭКС) гидромолот –120 грн. 00 коп., в т.ч. НДС –20 грн. 00 коп.;

- ЭО-2106 (БОРЭКС) экскаватор - 120 грн. 00 коп., в т.ч. НДС –20 грн. 00 коп.;

О&K екскаватор 0,75 м? - 150 грн. 00 коп., в т.ч. НДС –25 грн. 00 коп.;

ATLAS-1304 екскаватор 0, 75 м? - 150 грн. 00 коп., в т.ч. НДС – 25 грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 3.2. Договору факт надання послуг машинами та механізмами оформлюється підписаними двома сторонами актами послуг та талонами замовника;

- відповідно до пункту 5.1. Договору він набирає чинності з моменту його підписання до 31.12.2007р. і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідачу було надано послуги автомобілем КАМАЗ-5511, загальною вартістю 1 440 грн. 00 коп. по рахунку №СФ-0000077 від 26.09.2007р., про що сторонами складено акт від 26.09.2007р. №ОУ-0000069 здачі-приймання робіт (надання послуг), а також послуги автомобілем КАМАЗ-5511 та екскаватором „Борэкс” загальною вартістю 4 440 грн. 00 коп. по рахунку №СФ-0000143 від 24.12.2007р., про що сторонами складено акт від 24.12.2007р. №ОУ-00000140 здачі-приймання робіт (надання послуг);

- відповідно до пункту 3.1. Договору формою оплати є безготівковий розрахунок; підставою для оплати є рахунок виконавця; строк оплати –протягом 3 днів з моменту пред'явлення рахунку;

- таким чином, відповідач згідно виставлених рахунків повинен був здійснити оплату за надані позивачем послуги відповідно до 29.09.2007р. та до 27.12.2007р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 880 грн. 00 коп.;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 1 233 грн. 21 коп. (з 01.10.2007р. по 30.11.2008р.), а 3% річних - 182 грн. 69 коп. (з 01.10.2007р. по 30.11.2008р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,  -  

         ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" (49057,      м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 176; код ЄДРПОУ 33421124;                                п/р №26001001035229 в ЗАТ “Агробанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска" (69124, м. Запоріжжя, вул. Хотицьке шосе, 32-А, кв.74; код ЄДРПОУ 30651144; п/р 2600130013478 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк“, МФО 313010) 5 880 грн. 00 коп., 1 233 грн. 21 коп. –інфляційних нарахувань,                               182 грн. 69 коп. –річних, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.

СУДДЯ                                                                        Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

“10” квітня 2009р.