Ухвала

від 05.09.2013 по справі 37/5005/9380/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.13р. Справа № 37/5005/9380/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Пугач В.В. - генеральний директор, наказ №28/01-13 від 28.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична компанія" про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж на умовах поданого проекту цього договору від 31.08.2012 року № 19/С та зобов'язання надати кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання у зв'язку з обов'язковістю укладення такого договору за вимогами закону.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року справу №37/5005/9380/2012 прийнято суддею Рудовської І.А. до свого провадження і призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 року розгляд справи №37/5005/9380/2012 відкладено до 05.09.2013 року.

В судове засідання 05.09.2013 року з'явився представник відповідача, який заперечив про задоволення позовних вимог. У судовому засіданні заявлено представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів з необхідністю надання додаткових доказів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України. Судом клопотання про продовження розгляду справи задоволено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 28.08.2013 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.09.2013 р. о 12:30 каб. № 54 .

3. Надати в судове засідання:

Позивачу: - письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 20.06.2013 року по справі № 37/5005/9380/2012.

Відповідачу: - надати суду докази , що перелік обладання встановлений у проекті договору - кім. № 34 ЗРУ 6 КВ)- апарат призначений для оперативних включень і відключень окремих лагцюгів або електрообладання в енергосистемі , нормальних або аварійних режимах, при ручному або автоматичному управління належить до електроприймачів ІІІ категорії надійності.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська