Ухвала

від 05.09.2013 по справі 04/20-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа № 04/20-92 Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради

до відкритого акціонерного товариства "Луцькпластмас"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "САПСАН Плюс"

фізична особа-підприємець Передрій Віктор Дмитрович

фізична особа-підприємець Ткачук Вікторія Вікторівна

фізична особа-підприємець Маткова Тетяна Олександрівна

товариство з обмеженою відповідальністю "Стройхем Луцьк"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку

СУТЬ СПОРУ:

прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства "Луцькпластмас" про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2007р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №296275 від 23.10.2007р.

4 вересня 2013р. через канцелярію суду надійшли заяви №01-29/10092/13, №01-29/10086/13 фізичної особи-підприємця Маткової Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Стройхем Луцьк" про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заяви мотивовані тим, що вказаними фізичними особам-підприємцями, товариством були придбані земельні ділянки у ПАТ "Луцькпластмас", яке відчужило останні на підставі правовстановлюючих документів, а саме: оспорюваних у справі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2007р. та державного акту ЯД №296275 від 23.10.2007р.

У заявах ФОП Маткова Т.О., ТзОВ "Стройхем Луцьк" повідомляють про ознайомлення з копіями позовної заяви з доданими документами. Пред'явлений позов заперечують, мотивуючи тим, що відповідач не є іноземною юоидичною особою, не є заснованим за участю іноземних юридичних і фізичних осіб спільним підприємством і на нього не поширюються обмеження, спеціальні процедури набуття права власності на землю, передбачені ч.3 ст. 82, ч. 2 ст. 129 ЗК України. У зв'язку з цим, зміст договіру купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2007р. не суперечить вимогам ч. 3 ст. 82, ч. 2 ст. 129 ЗК України, укладання спірного договору не потребувало спеціального дозволу і обидві сторони останнього наділені цивільною дієздатністю. Просять розглядати справу за їх відсутності.

Прокурор, представники сторін заяви про залучення третіх осіб не заперечили.

На обґрунтування клопотань про залучення третіх осіб, у додаткових поясненнях від 04.09.2013р. вхід. №01-29/1008/13 відповідач зазначив, що згідно рішення Луцької міської ради від 28.03.2007р. №12/26 ВАТ «Луцькпласмаст» вирішено продати земельні ділянки (п'ять) загальною площею 11,8484га за адресою м.Луцьк, вул.Рівненська, 76а.

Підтвердив укладання між ВАТ «Луцькпласмаст» та іншими суб'єктами господарювання, а саме: ТзОВ "САПСАН Плюс", ФОП Передрій В.Д., ФОП Ткачук В. В., ФОП Матковою Т.О. договорів купівлі-продажу земельних ділянок площею 1,5982га з числа земельних ділянок загальною площею 11,8484га за адресою м.Луцьк, вул.Рівненська, 76а.

Зауважив, що 12.12.2012р. між ПАТ «Луцькпласмаст» та ТзОВ «Стройхем Луцьк» укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - виробничого корпусу №3, яке знаходиться на земельній ділянці площею 5,2525га за адресою м.Луцьк, вул.Рівненська, 76а.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог повинна знаходитись з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Господарський суд вбачає, що рішення зі справи про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2007р., державного акту ЯД №296275 від 23.10.2007р. вплине на права або обов'язки ФОП Маткової Т.О., ТзОВ "Стройхем Луцьк", яким відчужені земельні ділянки від ПАТ "Луцькпластмас" на підставі оспорюваних договору та державного акту, а тому, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне заяви №01-29/10092/13, №01-29/10086/13 від 04.09.2013р. задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Маткову Тетяну Олександрівну, товариство з обмеженою відповідальністю "Стройхем Луцьк".

Господарський суд, керуючись ст.27 ГПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Маткову Тетяну Олександрівну, товариство з обмеженою відповідальністю "Стройхем Луцьк".

Суддя С.Т.Філатова