Ухвала

від 06.11.2013 по справі 04/20-92

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 04/20-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача 1 - Палюх О.О. (довіреність № 9.1 - 32/1512 від 27.12.2012 року);

Палюх О.О. (довіреність № 09 -16 /131 від 10.01.2013 року)

позивача 2 - не з'явилися

відповідача - Леонтьєва І.С. (довіреність №б/н від 06.08.2013 року)

третіх осіб - не з'явилися

за участю прокуратури - Данилюк О.С. (посвідчення № 006899 від 28.09.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги заступника прокурора Волинської області та Головного управління юстиції у Волинській області

на рішення господарського суду Волинської області від 05.09.13 р. у справі № 04/20-92

за позовом (заявою) прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (позивач 1) та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради (позивач 2)

до публічного акціонерне товариство "Луцькпластмас"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "САПСАН Плюс" (третя особа 1)

фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (третя особа 2)

фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (третя особа 3)

фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (третя особа 4)

товариство з обмеженою відповідальністю "Стройхем Луцьк" (третя особа 5)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05 вересня 2013 року у справі №04/20-92 у позові прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради до публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "САПСАН Плюс", фізична особа-підприємець ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю "Стройхем Луцьк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, заступник прокурора Волинської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 05.09.2013 року та прийняти нове, яким позов прокурора міста Луцька задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2013 року вищезазначену скаргу було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

03 жовтня 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління юстиції у Волинській області, в якій останнє, не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, просить його скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2013 року апеляційні скарги Заступника прокурора Волинської області та Головного управління юстиції у Волинській області прийнято до спільного розгляду.

06 листопада 2013 року, через канцелярію суду, було подано клопотання заступника прокурора Волинської області №05/1-568 вих-13 від 05.11.2013 року про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. У відповідності до ч.3 ст.100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 6 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

У судове засідання, яке було призначене на 06 листопада 2013 року , представники позивача 2 та третіх осіб не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивача 2 та третіх осіб з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 80, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову заступника прокурора Волинської області від апеляційної скарги. Апеляційне провадження в частині розгляду апеляційної скарги Прокуратури Волинської області припинити.

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.