4/590
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області
91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области
91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.06 Справа № 4/590
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства Кіровської швейної фабрики «Кіфадо», м.Кіровськ Луганської області
про стягнення 2999 грн. 91 коп.
представники сторін:
від позивача - Шепіль Ю.М., довіреність № 200 від 01.10.06;
від відповідача –Мінакова Н.О., паспорт ЕК № 490772.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за водопостачання у сумі 2999 грн. 91 коп.
Відповідач надав лист до суду від 14.12.06 № 174, яким розмір позовних вимог визнав у повному обсязі та просить надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, додатково подані сторонами документи, суд
встановив:
Між позивачем і відповідачем був укладений договір № 17 від 01.01.06 на послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договору “Постачальник”( позивач у справі) зобов'язується постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором. Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі) , сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п'ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником” ( позивачем у справі) рахунків чи інших платежів документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги: авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об'єму. Остаточний розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.
Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги з водопостачання та водовідведення, за період січень, лютий, квітень 2006р. (включно) відповідачу були надані послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджено груп- рахунками.
Зобов'язання по перерахуванню позивачеві за водопостачання в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Сума основного боргу відповідача перед позивачем за водопостачання за період січень, лютий, квітень 2006р. (включно) складає 2999 грн. 91 коп.
Відповідач розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 2999 грн. 91 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать матеріали справи, позивачем надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню за період січень, лютий, квітень 2006р. (включно) на загальну суму 2999 грн. 91 коп.
Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася та складає 2999 грн. 91 коп.
Сума основного боргу за спожиту воду та приймання стоків у розмірі 2999 грн. 91 коп. нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 01.12.06,який підписаний сторонами по справі, скріплений печатками їх підприємств та підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачем не оспорені.
Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за водопостачання у сумі 2999 грн. 91коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем.
Заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на 6 місяців судом відхиляється за необґрунтованістю .
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Кіровської швейної фабрики «Кіфадо», м.Кіровськ, Луганської області, вул. Войкова,60А,р/р 260035585 ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 00308790 на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” ,м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, р/р 2600830185334 в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308, код ЄДРПОУ 32538783 борг у сумі 2999 грн. 91 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення –18.12.06.
Суддя Г.М. Батюк
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 333836 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні