Ухвала

від 02.09.2013 по справі 2а/1270/3653/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 2а/1270/3653/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.

при секретарі: Козловській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Лисичанської нафтової інвестиційної компанії (ПРАТ «ЛИНІК») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000078022 від 12.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року позовні вимоги Лисичанської нафтової інвестиційної компанії (ПРАТ «ЛИНІК») до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000078022 від 12.04.2012 року задоволено.

12 серпня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, та просив задовольнити заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та представника відповідача, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року позовні вимоги Лисичанської нафтової інвестиційної компанії (ПРАТ «ЛИНІК») до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000078022 від 12.04.2012 року задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 постанова Луганського окружного адміністративного суду залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 залишено без змін.

25 липня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

02 серпня 2013 року на виконання заяви позивачу видано виконавчий лист. Вказаним виконавчим листом встановлено строк його пред'явлення до виконання до 30 липня 2013 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року допущено заміну відповідача у справі його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з тим, що на виконання заяви від 25 липня 2013 року позивачу видано виконавчиі лист 02 серпня 2013 року, а вказаним виконавчим листом встановлено строк його предявлення до викоанння до 30 липня 2013 року, на момент видачі виконавчого листа сплинув строк пред'явлення його до виконання з незалежних від стяувача причин. Тому, стягувач не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Таким чином, суд вважає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а пропущений строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Лисичанської нафтової інвестиційної компанії (ПРАТ «ЛИНІК») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000078022 від 12.04.2012 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/1270/3653/2012 від 02 серпня 2013 року про стягнення з Державного бюджету України на користь Лисичанської нафтової інвестиційної компанії (ПРАТ «ЛИНІК») судових витрат 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн.. 00 коп.) до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 вересня 2013 року.

Суддя Н.В. Кравцова