Ухвала

від 23.10.2013 по справі 2а/1270/3653/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року справа №2а/1270/3653/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1270/3653/2012 за адміністративним позовом Лисичанської нафтової інвестиційної компанії до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000078022 від 12.04.2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду першої інстанції з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Лисичанської нафтової інвестиційної компанії до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000078022 від 12.04.2012 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 р. заяву задоволено в повному обсязі, строк пред'явлення виконавчого листа поновлено.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів не погодилась з ухвалою суду першої інстанції і подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу, в задоволенні заяви відмовити. Апеляційну скаргу обґрунтовують тим, що заявник мав достатньо часу для своєчасного пред'явлення виконавчого листа до виконання, але цього не зробив.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року позовні вимоги Лисичанської нафтової інвестиційної компанії (ПРАТ «ЛИНІК») до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000078022 від 12.04.2012 року задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 постанова Луганського окружного адміністративного суду залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 залишено без змін.

25 липня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

02 серпня 2013 року на виконання заяви позивачу видано виконавчий лист. Вказаним виконавчим листом встановлено строк його пред'явлення до виконання до 30 липня 2013 року.

Колегія суддів вважає, що заявник своєчасно, тобто у річний строк звернувся до суду за виконавчим листом, але отримав його несвоєчасно, у зв'язку з чим, заявник був позбавлений можливості звернутися до виконавчих органів у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1270/3653/2012 за адміністративним позовом Лисичанської нафтової інвестиційної компанії до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000078022 від 12.04.2012 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. у справі № 2а/1270/3653/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.