Ухвала

від 23.05.2013 по справі 1-29/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 травня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Шигірт Ф.С., перевіривши на відповідність вимогам ст.462 КПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 травня 2013 року звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2007 року, яким його визнано винним і призначено покарання: за п.6, 8, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого; за ч.2 ст.15, п.1, 5, 6, 8, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого; за ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього майна засудженого; за ч.2 ст.194 КК України до позбавлення волі строком на 8 років; за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; за ч.1 ст.358 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; за ст.360 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю зазначених злочинів призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого.

Вказана заява ОСОБА_1 надійшла до суду 22 травня 2013 року, передана судді 23 травня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві вказує, що матеріали кримінальної справи відносно нього були сфальсифіковані на досудовому та судовому слідстві органами прокуратури та судом, а докази в його справі добуті з застосуванням недозволених методів ведіння слідства, та з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Крім того, суд, під час розгляду справи не взяв до уваги докази, які вказують на його непричетність до інкримінованих злочинів.

Дослідивши доводи заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог встановлених ст.462 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові достатнього строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.462 КПК України, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, окрім іншого, зазначається:

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Вказані вимоги закону заявником ОСОБА_1 не виконані.

Оскільки заява ОСОБА_1 не оформлена згідно з вимогами ст.462 КПК України, відповідно до ст.464 ч.3 та ст.429 ч.3 КПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк на усунення зазначених недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 464 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2007 року, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та належного оформлення заяви до 10 червня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі якщо у встановлений цією ухвалою строк заява не буде оформлена відповідно до вимог передбачених ст.462 КПК України, її буде повернуто заявникові.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Ф.С.Шигірт