Вирок

від 14.08.2007 по справі 1-29/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа 1 - 29 /2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 року військовий місцевий суд Львівського га рнізону у відкритому судовом у засіданні в м. Львові у склад і: ;

ГОЛОВУЮЧОГО - підполковник а юстиції СТЕЛЬМАХА І.О.

при секретарі - ЛАГУТІНІЙ Л. С., спеціалісті з фіксації суд ового процесу технічними зас обами МЕДВЕДЄВІЙ Л.І.,

за участю: державного обвин увача - старшого помічника ві йськового прокурора Львівсь кого гарнізону майора юстиці ї ЗБАРАЩУКА Д.В., підсудного ОСОБА_1 та його захисника - а двоката ОСОБА_2 розглянув кримінальну справу за обвин уваченням військовослужбов ця Львівського прикордонног о загону прапорщика

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Глинці Явор івського району Львівської о бласті, українця, громадянин а України, з середньою освіто ю, одруженого, раніше не судим ого, на військовій службі з ли стопада 2002 року, в тому числі в якості прапорщика з травня 2005 року, начальника відділення збору інформації прикордонн ої застави "Варяж",

у вчиненні злочину, передб аченого ст. 409 ч. 1 КК України.

Судовим слідством військо вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року ОСОБА_1 п рибув з чергової відпустки у Львівський прикордонний заг ін та здав відпускний квиток у стройову частину. Однак, в ц ей же день до місця служби на п рикордонну заставу "Варяж" ОСОБА_1 не прибув, а ввівши в оману командування даної зас тави, що нібито йому надано зв ільнення від виконання служб ових обов'язків за станом здо ров'я в період з 14 до 23 травня 2007 р оку проводив час на власний р озсуд перебуваючи в м. Львові зі своєю майбутньою дружино ю і таким чином ухилявся від н есення обов'язків військової служби шляхом іншого обману .

2

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_1 св ою вину в

пред'явленому звинуваченн і не визнав. При цьому пояснив , що повернувшись

14 травня 2007 року з чергової ві дпустки, здав у стройову част ину Львівського

прикордонного загону відп ускний квиток та передзвонив в цей же день

тимчасово виконуючому обо в'язки начальника застави "Ва ряж" лейтенанту

ОСОБА_3 і повідомив його, щ о йому надано звільнення від несення служби

за сімейними обставинами. П ри цьому в період з 14 до 23 травн я 2007 року він

перебував у м. Львові із сво єю майбутньою дружиною, яка х воріла і їй

необхідна була його допомо га, а тому він не міг її залиши ти одну. Обманювати

командування застави він н е хотів, як і не xoтiв ухилятись в ід несення

обов'язків військової служ би.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена іншими дослідженими в судовому зас іданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 - виконуюч ий обов'язки начальника прик ордонної застави "Варяж" в суд овому засіданні показав, що 14 травня 2007 року ОСОБА_1 пови нен був прибути на заставу по завершенню чергової відпуст ки та приступити до виконанн я своїх службових обов'язків . Однак, в цей же день ОСОБА_1 на заставу не прибув, а зател ефонував йому по мобільному телефону та повідомив, що йом у, ОСОБА_1, начальником мед служби Львівського прикордо нного загону ОСОБА_4 надан о звільнення від виконання с лужбових обов'язків по хворо бі строком на сім діб, тобто до 21 травня 2007 року. 21 травня 2007 року ОСОБА_1 на службу не прибу в. В цей же день він, ОСОБА_3 , доповів командуванню Львів ського прикордонного загону про неприбуття на службу О СОБА_1. По цьому випадку кома ндуванням Львівського прико рдонного загону проводилось службове розслідування. В хо ді цього розслідування з'ясу валось, що ОСОБА_1 в період з 14 по 22 травня 2007 року не мав нія кого звільнення від виконанн я службових обов'язків.

З показів свідка ОСОБА_4 - начальника служби охорони з доров'я Львівського прикордо нного загону вбачається, що в період з 14 до 23 травня 2007 року ОСОБА_1 за медичною допомог ою до нього не звертався та ві дповідно він, ОСОБА_4, звіл ьнення від виконання службов их обов'язків ОСОБА_1 не на давав.(т.2, а.с. 26-27).

Свідок ОСОБА_5 - офіцер ві дділу професійної підготовк и Львівського прикордонного загону в судовому засіданні показав, що з 21 травня 2007 року за вказівкою командування заго ну він здійснював розшук ОС ОБА_1, котрий, як йому стало в ідомо, не з'являвся на службу. В ході проведення розшукових заходів, він дізнався, що ОС ОБА_1 не прибув 14 травня 2007 рок у на службу -прикордонну заст аву "Варяж", а повідомив началь ника застави ОСОБА_3 про т е, що йому надано звільнення в ід виконання службових обов' язків по хворобі до 21 травня 2007 року. ОСОБА_1 прибув в Льві вський прикордонний загін 23 т равня 2007 року.

3

Відповідно до наказу нача льника Львівського прикордо нного загону від 28 березня 2007 р оку № 36-ос ОСОБА_1 призначен ий на посаду начальника відд ілення збору інформації прик ордонної застави "Варяж".(т.1, а.с . 46)

З книги прикордонної служб и прикордонної застави "Варя ж" Львівського прикордонного загону вбачається, що ОСОБ А_1 12 квітня 2007 року прибув на п рикордонну заставу "Варяж" і й ому було присвоєна особистий номер - 14. Крім того, з даної кни ги вбачається, що ОСОБА_1 в період 12 квітня до 14 травня 2007 р оку перебуває у відпустці, а з 14 травня до 23 травня 2007 року хво ріє.(т.1, ах. 142-206).

З журналу обліку амбулатор них хворих Львівського прико рдонного загону вбачається, що ОСОБА_1 звертався за ме дичною допомогою 19 березня та 3 квітня 2007 року. В період з 14 до 23 травня 2007 року записи в даному журналі про звернення ОСОБ А_1 за медичною допомогою ві дсутні.(т.2, а.с. 34-38).

Як вбачається з медичної кн ижки ОСОБА_1, записи лікар я Львівського прикордонного загону про звернення ОСОБА _1 за медичною допомогою в пе ріод з 14 до 23 травня 2007 року відс утні.(т.2, а.с. 39-40).

Таким чином, в судовому засі данні встановлено, що ОСОБА _1 в період з 14 до 23 травня 2007 рок у ухилявся від несення обов'я зків військової служби шляхо м іншого обману, а тому ці дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за с т. 409 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному О СОБА_1 вид і розмір покаранн я, суд враховує, що він до крим інальної відповідальності п ритягується вперше.

Враховуючи тяжкість злочи ну, особу винного та інші обст авини справи суд приходить д о висновку, що виправлення ОСОБА_1 може бути досягнуто без відбування покарання та знаходить можливим застосув ати до нього ст. 75 КК України, на підставі якої звільнити ОС ОБА_1 від відбування покара ння з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ст. 409 ч.1 КК України, на підста ві якої позбавити його волі с троком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК Ук раїни звільнити ОСОБА_1 ві д відбування покарання з вип робуванням та іспитовим стро ком 1 (один) рік. Вирок у виконан ня не приводити, якщо засудже ний протягом іспитового стро ку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и покласти на засудженого О СОБА_1, наступні обов'язки:

4

· не виїжджати за межі України на постійне п роживання без дозволу органу кримінально-виконавчої сист еми;

· повідомляти о ргани кримінально-виконавчо ї системи про зміну місця про живання, роботи або навчання .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про неви їзд до набрання вироком зако нної сили залишити без зміни .

Судові витрати по справі в с умі 376 грн. 62 icon, за проведення по д аній

кримінальній справі судов ої експертизи покласти на за судженого ОСОБА_1 та

стягнути цю суму в дохід дер жави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до ві йськового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Льві вського гарнізону протягом п 'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.