Рішення

від 07.08.2007 по справі 2-1501/07

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1501 2007 рік

Справа №2-1501

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                     м.  Каховка

Каховський

міськрайонний суд Херсонської області в  

складі: головуючого   

Подіновської Г.В. при секретарі  

Прядка А.О. розглянувши    у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка цивільну справу за

позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про визнання

угоди дійсною,  визнання права власності

на домобудівлю

встановив:

 Позивачка звернулася з вказаним позовом до

відповідача.

В

обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала,  що між нею та відповідачем була досягнута

домовленість про купівлю квартири АДРЕСА_1 

яка належала відповідачу,  за 5000

грн.,  але договір купівлі-продажу між

ними нотаріально оформлений не був.

В

підтвердження угоди ОСОБА_2 надав розписку від 14.08.2006 року та зобов'язався

оформити договір в березні 2007 року, 

але від нотаріального оформлення договору ухиляється до цього часу.

Після

передачі грошей ОСОБА_2позивачка вселилася в придбану квартиру,  проводить в ній ремонт.

На

підставі викладеного вимушена звернутися до суду з позовом,  в якому просить визнати дійсним договір

купівлі-продажу квартири № 3 з надвірними будівлями поАДРЕСА_1  укладений між нею та ОСОБА_2 та визнати за

нею право власності на вказану квартиру, 

оскільки відбулося повне виконання договору,  але одна з сторін (в даному випадку

відповідач) ухиляється від його нотаріального посвідчення.

В судове

засідання позивачка не з'явилась,  надала

заяву,  в якій просить розглянути справу

у її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач

у судове засідання не з'явився,  але

надав суду заяву в якій позов визнає та просить розглянути справу у його

відсутності.

За

вказаних обставин суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення на підставі

наявних у справі доказів.

Згідно з

ч.4  ст. 

174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як

передбачено  ст.  657 ЦК

України,  договір купівлі - продажу

житлового будинку (квартири) укладається у письмовій формі і підлягає

нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно

до  ст. 

220 ЦК України,  якщо сторони договору домовилися щодо усіх

істотних умов договору,  що

підтверджується письмовими доказами,  і

відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його

нотаріального посвідчення,  суд може

визнати такий договір дійсним.

Інтерес

позивача порушено і підлягає захисту. Спосіб захисту обраний позивачем не

суперечить вимогам закону.

Суд

вважає,  що позов підлягає задоволенню в

повному обсязі,  оскільки судом

встановлено,  що сторони домовилися щодо

усіх істотних умов договору купівлі-продажу квартири № 3 з надвірними будівлями

поАДРЕСА_1  що

підтверджується  письмовими  доказами 

і  відбулося  повне 

виконання  договору,   але відповідач ухиляється від його

нотаріального посвідчення.

Враховуючи

зазначене,  керуючись  ст. 

ст.  З,  8, 

21,  41,  55, 

124 Конституції України,   ст.  ст. 

15, 16, 20,  220,  655-658 ЦК

України,   ст.  ст. 

5-8,  27,  57 - 60, 

174,  212 - 215,  223 ЦПК України

вирішив:

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, 

визнання права власності на домобудівлю задовольнити повністю.

Визнати

дійсним договір купівлі-продажу квартири № 3 з господарчими та побутовими

будівлями та спорудами поАДРЕСА_1  при

якій є: Уг частка веранди ві,  1/5

частина сараю Д,  1/10 частина вбиральні

О,  1/10 частина огорожі та споруд

№1-4,  6, 

№1,  укладений 14.08.2006 року

міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати

заОСОБА_1 право власності на квартиру № 3 з господарчими та побутовими

будівлями та спорудами поАДРЕСА_1  при

якій є: Уз частка веранди ві,  1/5

частина сараю Д,  1/10 частина вбиральні

О,  1/10 частина огорожі та споруд

№1-4,  6, 

№.1

Рішення

набирає законної сили,  якщо протягом

десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження.

Якщо,  у двадцятиденний строк після

подання заяви про апеляційне оскарження, 

апеляційна скарга не подана - рішення набирає сили після закінчення

цього строку.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається в

строк,  встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду

Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.