Ухвала

від 05.04.2018 по справі 2-1501/07

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1501/07

Провадження № 6/645/54/18

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в:

Заступник начальника Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 21.03.2007 року по цивільній справі №2-1501/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено при пересилці.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки заявника - заява в матеріалах справи, про проведення розгляду справи за її відсутності, причини не явки відповідача по справі - суду не відомі.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву державного виконавця Ігнатенко О.Б., матеріали цивільної справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом ХІІІ ЦПК України - Перехідні положення.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного року. Починаючи стягнення з 05.02.2007 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з довідки, виданої начальником Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що 30.08.2010 р. за вищевказаним виконавчим документом начальником відділу винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Згідно службової записки, наданої документознавцем І категорії Київського ВДВС ОСОБА_6 встановлено, що перевіркою журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, а також журналів загальної вхідної кореспонденції відділу, виконавчий лист №2-1501/07 виданий 21.03.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного року -на примусовому виконанні у відділі не перебуває та до відділу повторно не надходив. У зв'язку з цим, виконавчий лист №2-1501/07 виданий 21.03.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова вважається втраченим при пересилці.

Разом з тим, у зв'язку з втратою виконавчого листа заступник начальника Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1501/07 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, починаючи з 05 лютого 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підтвердження втрати було надано до матеріалів справи довідку про втрату виконавчих документів.

Статтею 431 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.. 18, 431, 211, 247, Перехідні положення ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-1501/07 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, починаючи з 05 лютого 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: