Ухвала

від 17.09.2013 по справі 907/473/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.09.13 Справа № 907/473/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 19.07.2013р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2013р.

у справі № 907/473/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон", м. Ужгород

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі в належному стані орендовані за договором суборенди №02-12/11 від 01.01.2012р. приміщення площею 994кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 та стягнення суми 133345,15грн., в тому числі 35167,54грн. боргу по орендній платі, 4099,09грн. заборгованості по оплаті за комунальні послуги, 69489,70грн. неустойки, 24588,82грн. штрафу;

за участю представників сторін:

від позивача - Козакова М.В. (представник, довіреність №2/08 від 01.08.2013р.); Роля І.І. (представник, довіреність №8/05 від 21.05.2013р.);

від відповідач-1 - ОСОБА_2;

від відповідач-2 - не з'явився.

Відповідачу-1 та представникам позивача роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.22, 28 ГПК України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. у склад колегії суддів для розгляду справи №907/473/13 замість суддів Дубник О.П. та Кордюк Г.Т. введено суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. з підстав, зазначених у розпорядженні.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За письмовим клопотанням позивача №26-9 від 11.09.2013р. у судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст оскаржуваного рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2013р. у даній справі, суть вимог апеляційної скарги та заперечень позивача на апеляційну скаргу, причини відкладення розгляду апеляційної скарги викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. відповідач-2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав законності та обґрунтованості оспорюваного судового акту.

11 вересня 2013 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступив лист позивача №24-9 від 10.09.2013р., яким останній долучив до матеріалів справи витребувані ухвалою суду від 20.08.2013р. документи.

Відповідач-1 вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

17 вересня 2013 року відповідач-1 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 17.09.2013р. прибули представники позивача та відповідач-1.

Відповідач-2 участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні повторно не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні відповідач-1 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи таке зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні та необхідністю подання останнім додаткових доказів у справі.

Представники позивача проти відкладення розгляду апеляційної скарги заперечили, зазначивши про безпідставність та необґрунтованість клопотання відповідача-1.

Заслухавши пояснення відповідача-1 та представників позивача, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання відповідача-1 задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 19.07.2013р., на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2013р. у справі №907/473/13 відкласти на 10 год. 15 хв. 01.10.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінал видаткового касового ордера №9 від 19.04.2013р. (для огляду в судовому засіданні);

3. Зобов'язати відповідача-1 належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2013р., а саме подати:

- документальне підтвердження чинення позивачем перешкод у користуванні орендованим приміщенням;

- акт повернення приміщення позивачу - ТзОВ "Еталон" (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звірці взаємних розрахунків, для чого належним чином підписати і оформити акт звірки, який направити до апеляційного суду

4. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (26.09.2013 р.).

5. Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду, у вигляді накладення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону в порядку п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.