Ухвала

від 18.09.2013 по справі 5016/1553/2012(1/76)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.13 Справа № 5016/1553/2012(1/76)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» на дії відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

про: скасування висновку експерта про вартість арештованого майна та зобов'язання провести повторну експертизу

скаржник (боржник): Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Агросвіт» (55320, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Воєводське, вул. Садова, 30)

стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

стягувач: Приватне підприємство «Агрофірма Серпень» (21027, м. Вінниця, вул. Калецька, 58, офіс 428)

орган ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Відділ Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 88).

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Агросвіт» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції.

Як вбачається зі змісту скарги, Відділом державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції здійснюються виконавчі провадження № 37522271 по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області № 5016/1553/2012 (1/76) виданого 03.04.2013 р. про стягнення з ПП «ПСОП» «Агросвіт» на користь ФОП ОСОБА_1 боргу у розмірі 99540 грн. та № 37231661 по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області №5016/2330/2012(7/104) виданого 05.03.2013 р., про стягнення з ПП «ПСОП «Агросвіт» на користь ПП «Агрофірма Серпень» боргу в розмір 115034 грн. 87 коп., які зведенні в одне виконавче провадження.

Пунктом 9.12 Постанови Пленуми Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, що за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору

Враховуючи вищевикладене, суддя на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов