Ухвала

від 17.09.2013 по справі 17/5026/1505/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" вересня 2013 р. Справа №17/5026/1505/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Кобець М.О.

За участю представників:

від позивача - Горбач І.В. - представник за довіреністю від 18.08.2012 року;

Оберемок Д.О. - представник за довіреністю від 03.06.2013 року;

від відповідача - Бойко В.В. - директор,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2012 року

у справі № 17/5026/1505/2012 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»

про стягнення 5 315 307, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» про стягнення 5 315 307, 00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.11.2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» по справі № 17/5026/1505/2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2013 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 17/5026/1505/2012 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2013 року по справі № 17/5026/1505/2012 порушено апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2012 року та призначено розгляд на 21.05.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.05.2013 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання 21.05.2012 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року відкладено розгляд справи до 11.06.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 17/5026/1505/2012 передано до розгляду колегії суддів у складі: Шевченко Е. О. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Шевченко Е. О. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У судовому засіданні 11.06.2013 року оголошено перерву до 09.07.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013, у зв'язку із перебуванням судді Шевченка Е. О. у відпустці, справу № 17/5026/1505/2012 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У судове засідання 09.07.2013 року представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року розгляд справи відкладено до 30.07.2013 року.

Представники позивача у судовому засіданні 30.07.2013 року заявили клопотання про вирішення справи по суті, оскільки вважають, що в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безпідставно набуті кошти відповідачем у розмірі 5 315 307,00 грн.

Представники відповідача у судове засідання 30.07.2013 року на виконання ухвали суду надали копії довідок про вартість виконаних робіт за договорами № 111/06 від 01.11.2006 року, № 2 від 23.01.2007 року та № 27П від 27.04.2010 року та додатково зазначили, що підтримують доводи апеляційної скарги, вважають рішення місцевого господарського суду не законним та не обґрунтованим.

Крім того, представники відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів задовольнила клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року відкладено розгляд справи до 17.09.2013 року.

Представники сторін у судовому засіданні 17.09.2013 року надали документи на вимогу ухвали суду та підтримали свої правові позиції.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 17/5026/1505/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» про стягнення 5 315 307, 00 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.