Ухвала

від 17.06.2014 по справі 17/5026/1505/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

17.06.2014 Справа №17/5026/1505/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про відвід колегії суддів Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» у справі № 17/5026/1505/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»

про стягнення 5 315 307, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом у складі судової колегії Дідиченко М.А. - головуюча, суддів Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А., здійснюється перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2012 року у справі № 17/5026/1505/2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт».

17.06.2014 року через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» надійшла заява про відвід колегії суддів.

Дана заява мотивована тим, що колегія суддів порушує принципи змагальності та рівності сторін у судовому процесу, оскільки зобов'язує позивача виконувати роботу відповідача по доказуванню його ж правової позиції.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» про відвід судової колегії Дідиченко М.А. - головуюча, суддів Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А., колегія відзначає наступне.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Так, обставини на які посилається заявник в заяві про відвід колегії суддів не є фактами, що свідчать про упередженість суддів та не є підставами, в розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України для відводу колегії суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» про відвід колегії Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко