Ухвала

від 17.09.2013 по справі 25/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/214 17.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»

про стягнення заборгованості , -

За розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): Лук'яненко К.Г. (представник за довіреністю №400 від 24.12.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

від Державної виконавчої служби: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» (надалі також - позивач, скаржник) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг» (надалі також - відповідач) заборгованості в розмірі 441 003,95 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.06.2010р. у справі №25/214 позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто на користь позивача з відповідача суму в розмірі 39 798,47 грн. та судові витрати в розмірі 419,28 грн.

На виконання рішення Господарським судом міста Києва від 29.06.2010р. було видано наказ від 20.07.2010р.

29.07.2013р. від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до суду надійшла скарга на бездіяльності Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, яка мотивована тим, що наказ суду подавався до ДВС кілька разів, однак повертався органами державної виконавчої служби та останній раз, повернувся стягувачу поштою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до зазначеної скарги, скаржник просить суд: - визнати неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві; - зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві прийняті надіслані стягувачем засобами поштового зв'язку 10.06.2013р. заяву про відкриття виконавчого провадження з додатками та наказ №25/214 виданий 20.07.2010р. Господарським судом м. Києва та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою від 31.07.2013р. скарга позивача була призначена до розгляду на 10.09.2013р.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду м. Києва Бойко Р.В. від 10.09.2013р. матеріали справи №25/214 за розглядом скарги були передані на судді Коткову О.В. у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою від 10.09.2013р. суддею Котковим О.В. скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» в справі №25/214 була прийнята до свого провадження та призначена до слухання 17.09.2013р.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду м. Києва Бойко Р.В. від 16.09.2013р. матеріали справи №25/214 за розглядом скарги були передані судді Морозову С.М. у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою від 16.09.2013р. суддею Морозовим С.М. скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» в справі №25/214 була прийнята до свого провадження та призначена до слухання 17.09.2013р.

Представники відповідача та Державної виконавчої служби на розгляд скарги не з'явились, про судове засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, суд приходить до висновку про задоволення вимог скаржника, з огляду на наступне:

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення) (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі ст. 2 цього закону примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» (далі - державні виконавці).

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. (статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, це, зокрема, судовий наказ. (стаття 17 Закону України «Про виконавче провадження»).

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (стаття 19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження (стаття 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підтвердження направлення на адресу Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого документу в матеріалах справи містяться наступні докази: копія заяви про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання судового рішення №1781/11 від 10.06.2013р.; опис вкладення у цінний лист №04070 1505852 0 з відміткою поштового відділення, згідно якого на адресу Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві направлявся перелік документів; копія поверненого поштою конверту від Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на якому міститься відмітка «підстава повернення - за терміном зберігання».

Згідно відомостей інформаційно-ресурсного центру з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (код ЄДРПОУ 34999976) є м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15.

Позивачем, відповідно до наявної в матеріалах справи копії конверту, виконавчий документ та заяву про відкриття виконавчого провадження було направлено на зареєстровану адресу Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві: м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15.

Відповідно до п. 91 правил надання поштового зв'язку затверджених постановою Кабінету міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу.

У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. У разі невручення, лист повертається за зворотною адресою до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. (п. 116 правил надання поштового зв'язку затверджених постановою Кабінету міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку»).

Отже, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не вчинено жодних дій щодо прийняття виконавчого документу та заяви позивача ті відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №25/214 від 20.07.2010р., з яким стягувач неодноразово звертався задля примусового виконання рішення суду.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Однак, як встановлено матеріалами справи, виконавчих дій щодо відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду міста Києва №25/214 від 20.07.2010р. з метою забезпечення виконання рішення суду від 29.06.2010р. Державним виконавчим Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вчинено не було, окрім того, не прийнято поштовий конверт, надісланий засобами поштового зв'язку.

Також судом встановлено, що позивач звертався до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу суду, в межах строку дійсності наказу для пред'явлення до виконання.

У відповідності до п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, вимоги скаржника у справі №25/214 щодо визнання неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві прийняти надіслані стягувачем засобами поштового зв'язку 10.06.2013р. заяву про відкриття виконавчого провадження з додатками та наказ №25/214 виданий 20.07.2010р. Господарським судом м. Києва та відкрити виконавче провадження, є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 . Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в справі №25/214 задовольнити.

2. Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо неприйняття до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2010р. по справі №25/214 неправомірними.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» про відкриття виконавчого провадження та додатки до неї та відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 20.07.2010р. у справі 25/214 по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг» (ідентифікаційний код: 31368043, адреса: 03022, м. Київ, вул. Козацька, будинок, 122) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (ідентифікаційний код: 26253000, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок, 3) грошові кошти в розмірі 39 798,47 грн. (тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 47 копійок) та судові витрати у сумі 419,28 грн. (чотириста дев'ятнадцять гривень 28 копійок).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов