Ухвала

від 05.09.2013 по справі 2-26/2373-2008а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 вересня 2013 року                    м. Київ                              К/800/44774/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на додаткову постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі         №2-26/2373-2008А  за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» до    Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А : Додатковою постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013, адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» до    Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби 25.07.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України. Так, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Проте, Державною податковою інспекцією у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби вимоги Закону в цій частині не виконано, оскільки в касаційній скарзі не вказано в чому полягає неправильне застосування судами норм процесуального права та постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків. Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України, У Х В А Л И Л А : 1. Касаційну Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на додаткову постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі №2-26/2373-2008А  за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» до    Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 11.10.2013. 3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання. Суддя                                                                                          Т.М. Шипуліна