Ухвала

від 01.10.2013 по справі 2-26/2373-2008а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА   01 жовтня 2013 р.Справа № 2-26/2373-2008А  Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді   Ольшанської Т.С.,  розглянувши заяву в порядку письмового провадження за позовом     Закритого акціонерного Товариства "Санаторій "Морской уголок"            до    Державної податкової інспекції в м. Алушта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим              про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,   ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду АР Крим від 17.06.2009 року у справі № 2-26/2373-2008А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Морський уголок” до Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, позов задоволено. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2010 року постанову господарського суду АР Крим від 17.06.2009 року по справі № 2-26/2373-2008А залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2012 року постанова Господарського суду АР Крим від 17.06.2009 року та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2010 року залишені без змін. Від Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Морской уголок" 12.03.2012, 31.01.2013, 07.03.2013 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшли заяви про прийняття додаткової постанови по справі № 2-26/2373-2008А, в якій він просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Морський уголок” судові витрати у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок, що пов'язані з проведенням судової бухгалтерської експертизи. Відповідно до листа Господарського суду АР Крим від 14.03.2012 вищевказану заяву та матеріали справи №2-26/2373 направлено за підсудністю на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим. Додатковою постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.04.2013 клопотання позивача задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Морской уголок" судові витрати на проведення судової бухгалтерської експертизи в сумі 5000 гривень шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим. 13 серпня 2013 року виданий виконавчий лист. 26 вересня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про виправлення помилки у постанові. Судом встановлено, що під час оформлення зазначеної додаткової постанови в вступній частині було допущено помилку в частині зазначення найменування сторін, а саме замість: "Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Морський уголок”, Державної податкової інспекції у м. Алушта Головного Управління Міндоходів в АР Крим" було помилково зазначено "Закрите акціонерне Товариство "Санаторій "Морской уголок", Державна податкова інспекція у м. Алушта АР Крим". Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вивчивши заяву позивача про внесення виправлень до додаткової постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.04.2013, а також надані ним документи, суд вважає клопотання підлягає задоволенню частково, а саме суд вважає за необхідне зазначити вірне найменування позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Морской уголок". Що стосується внесення виправлень до додаткової постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.04.2013 в частині зазначення вірного найменування відповідача, то суд відмовляє в його задоволенні. Так як, ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.10.2013 проведена заміна відповідача по справі на його правонаступника- Державну податкову інспекцію в м. Алушта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим. Керуючись статями 60, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   УХВАЛИВ: 1.Внести виправлення до додаткової постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.04.2013, вказавши вірне найменування позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Морской уголок". 2.У задоволенні клопотання позивача про внесення виправлень до додаткової постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.04.2013 в частині зазначення вірного найменування відповідача- відмовити. Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.   Суддя                                                                         Т.С.Ольшанська