Ухвала

від 16.10.2013 по справі 2-26/2373-2008а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 16 жовтня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/44774/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на додаткову постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі №2-26/2373-2008А   за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок»  до   Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А : Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2009, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2010, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» до  Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - задоволено. Додатковою постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013, клопотання Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» про стягнення з Державного бюджету на користь Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» судові витрати на проведення судової бухгалтерської експертизи в сумі 5000,00грн. шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим - задоволено. Не погоджуючись з додатковою постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013, відповідач 25.07.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2013 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України. Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні. Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, У Х В А Л И Л А : 1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на додаткову постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі №2-26/2373-2008А   за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок»  до   Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження. 2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу; - встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену справу. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         Т.М. Шипуліна