Ухвала

від 23.09.2013 по справі 910/9477/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа №910/9477/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф» та апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Інтер'єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд інвестментс лімітед» на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 12.06.2013 року) у справі №910/9477/13 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф»

до дочірнього підприємства «Інтер'єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд інвестментс лімітед»

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства «Інтер'єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд інвестментс лімітед» про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року у справі №910/9477/13 позов задоволено. Визнано недійсним договір оперативного лізингу №01-05/10 від 01.05.2010 року, укладений між ТОВ «Пивний клуб «Стаканофф» і дочірнім підприємством «Інтер'єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд інвестментс лімітед» та додаток №1 і додаток №2 до нього. Стягнуто з ДП «Інтер'єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд інвестментс лімітед» на користь ТОВ «Пивний клуб «Стаканофф» судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Крім того, не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року дочірнє підприємство «Інтер'єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд інвестментс лімітед» теж звернулося з апеляційною скаргою.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 року для розгляду апеляційних скарг у справі №910/9477/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №910/9477/13 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

У зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/9477/13 колегію суддів у складі головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Лобань О.І. та Федорчук Р.В.

У відповідності до статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф» та апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Інтер'єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд інвестментс лімітед» на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року у справі №910/9477/13 та призначити до розгляду у судовому засіданні справу №910/9477/13 в межах двомісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф» та апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Інтер'єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд інвестментс лімітед» на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року у справі №910/9477/13.

2. Розгляд справи №910/9477/13 призначити на 04.11.2013р. о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Лобань О.І.

Федорчук Р.В.