Ухвала

від 17.09.2009 по справі 9/137-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/137-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 вересня 2009 р.                                                                                   № 9/137-09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді      Борденюк Є.М.

суддів :Капацин Н.В. –(доповідача у справі)Могил С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи"

на ухвалуГосподарського суду Київської області від 06.07.2009

у справі9/137-09

господарського судуКиївської області

за позовом Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи"

простягнення 108 959,18 дол. США та 31 095,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.09р. порушено провадження у справі № 9/137-09 та прийнято до розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2009 та прийняти нову ухвалу, якою передати справу до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 12 Закону України “Про судоустрій”  передбачає, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Зокрема, такі випадки встановлені частиною 1 статті 106, частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як зазначалось вище, оскарженою в касаційному порядку ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.09р. порушено провадження у справі № 9/137-09.

Стаття 64 Господарського процесуального кодексу України регламентує порядок порушення провадження у справі та не передбачає права на оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Оскільки, оскарження ухвали про порушення провадження в касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, касаційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду України викладена в Інформаційному листі від 10.09.2008р. № 3.2.-2008, в якому зазначено, що у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини 1 та 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи" необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 86, 106, ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи" на ухвалу Господарського суду Київської області  від 06.07.09р. у справі № 9/137-09.

Касаційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи" без розгляду.

Головуючий - суддя                                                            Є.М. Борденюк          

Судді                                                                                          Н.В. Капацин

                                                                                          С.К. Могил