Ухвала

від 27.07.2009 по справі 9/137-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/137-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"27" липня 2009 р.                                                                                  Справа № 9/137-09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-Технолоджи»

про Стягнення 108959,18 дол. США та 31095,92 грн.

    Суддя  Л.В. Сокуренко

Без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 9/137-09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-Технолоджи»про стягнення 108959,18 дол. США та 31095,92 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2009 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 21.07.2009 р.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від директора ТОВ «Комплекс-Технолоджи»20.07.2009 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2009 року, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 9/137-09 від 06.07.2009 року.

21.07.2009 року в судове засідання з”явився представник позивача, та  був повідомлений про відсутність розгляду справи, в зв'язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2009 року.

       Згідно чинного законодавства, а саме ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

        Чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.

        Як вбачається з інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008 року №3.2.-2008, матеріали господарських справ свідчать про поширення практики подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ані в апеляційному, ані в касаційному порядку; такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

         Крім того, відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 року № 8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

         Тому, з метою запобігання відповідним порушенням, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту ст.106 ГПК України.

          Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 24.07.2009 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-Технолоджи»на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2009 року повернута заявникові.

           Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1,4 ст. ст. 106, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2009 р. о 11:20 год.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2009 року.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2009р.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя                                                                                                    Сокуренко Л. В.