Ухвала

від 24.09.2013 по справі 29/5014/2348/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 29/5014/2348/2012

За позовом Приватного підприємства «ТЕРРА», м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС», м. Луганськ

про стягнення 288 819 грн. 13 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

без виклику представників сторін

Обставини справи: 18.09.2012 Приватне підприємство «ТЕРРА» (далі - ПП «ТЕРРА», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» (далі - ТОВ «ЮФ «ТЕРРА ЛЕКС», відповідача у справі) з вимогами про стягнення з останнього (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 24.04.2013 № 33) 288 819 грн. 13 коп., з яких:

- 267 741 грн. 94 коп. - заборгованість по орендній платі за користування приміщенням за період з 01.08.2012 по 21.10.2012 включно;

- 19 208 грн. 00 коп. - пеня за період прострочення оплати з 06.09.2012 по 21.10.2012 включно;

- 1 869 грн. 19 коп. - відшкодування комунальних витрат за період з липня 2012 року по 21.10.2012 включно.

Позивач з посиланням на норми статей 530, 610, 611, 623, 624 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» (далі - ТОВ «ЮФ «ТЕРРА ЛЕКС») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.10.2012 провадження у справі № 29/5014/2348/2012 зупинено до вирішення спору у справі № 17пд/5014/2532/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» до Приватного підприємства «ТЕРРА» про розірвання 13.08.2012 договору оренди нежитлового приміщення за № 389 від 30.12.2011 між сторонами за позовом та звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» з 13.08.2012 від сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.04.2012 провадження у справі № 29/5014/2348/2012 поновлено, оскільки рішенням господарського суду Луганської області від 08.02.2013 у справі № 17пд/5014/2532/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» до Приватного підприємства «ТЕРРА» про розірвання 13.08.2012 договору оренди нежитлового приміщення за № 389 від 30.12.2011 між сторонами за позовом та звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» з 13.08.2012 від сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2013 провадження у справі № 29/5014/2348/2012 зупинено до вирішення спору у справі № 913/1056/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» до Приватного підприємства «ТЕРРА» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011 укладений між сторонами за позовом та на підставі якого заявлено позов, що є предметом даного судового розгляду.

Однією з підстав визнання недійсним вказаного договору за доводами Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» є його вчинення під впливом певних обставин з тиском з боку Приватного підприємства «ТЕРРА».

Вказана обставина не була предметом дослідження судом під час розгляду справи № 17пд/5014/2532/2012 та не може бути встановленою під час розгляду даної справи.

Пов'язаність вказаних справ № 17пд/5014/2532/2012 та № 913/1056/13 полягає у тому, що сторони даних справ одні й ті ж самі, предмет позовів також взаємопов'язаний між собою - відносно одного й того самого договору оренди нежитлового приміщення. До того ж, задоволення позовних вимог по справі № 913/1056/13 може призвести до виключення повністю задоволення позовних вимог за справою № 29/5014/2348/2012.

24.09.2013 до господарського суду представник позивача у даній справі подав лист б/н та б/д про поновлення провадження у справі № 29/5014/2348/2012, в якому повідомив, що рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.2013 у справі № 913/1056/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» до Приватного підприємства «ТЕРРА» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2013 у справі № 913/1056/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» на рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013 повернуто скаржнику без розгляду.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 29/5014/2348/2012 .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2013 о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 325.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2013 у справі № 17пд/5014/2532/2012 та від 23.05.2013 у справі № 913/1056/13; письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на майно за договором № 389 від 30.12.2011 оренди нежитлового приміщення, а саме: нежитлового приміщення № 74 загальною площею 233,7 м 2 , яке розташоване за адресою: вул. 16-та Лінія, буд.23, м. Луганськ (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо); документальні підтвердження оплати комунальних послуг установам, які надають ці послуги (договори, платіжні документи тощо) у заявленій сумі - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; нормативне обґрунтування зміни орендної плати в односторонньому порядку та документальні підтвердження підстав встановлення розміру орендної плати; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії платіжних документів до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2013 у справі № 17пд/5014/2532/2012 та від 23.05.2013 у справі № 913/1056/13; письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут), договір № 389 від 30.12.2011 оренди нежитлового приміщення та всі додатки до нього, які є невід'ємною частиною, акт прийому - передачі від 30.12.2011 - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу з орендної плати, пені та комунальних витрат надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко