Ухвала

від 07.10.2013 по справі 29/5014/2348/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 29/5014/2348/2012

За позовом Приватного підприємства «ТЕРРА», м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС», м. Луганськ

про стягнення 288 819 грн. 13 коп.

Колегія суддів у складі: головуючий у колегії - Якушенко Р.Є., суддя - Москаленко М.О.,

суддя - Секірський А.В.

секретар судового засідання - Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Косова Н.Г., представник за довіреністю б/н від 08.04.2013;

від відповідача - Дригваль Н.П., представник за довіреністю б/н від 10.10.2012.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 18.09.2012 Приватне підприємство «ТЕРРА» (далі - ПП «ТЕРРА», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» (далі - ТОВ «ЮФ «ТЕРРА ЛЕКС», відповідача у справі) з вимогами про стягнення з останнього (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 24.04.2013 № 33) 288 819 грн. 13 коп., з яких:

- 267 741 грн. 94 коп. - заборгованість по орендній платі за користування приміщенням за період з 01.08.2012 по 21.10.2012 включно;

- 19 208 грн. 00 коп. - пеня за період прострочення оплати з 06.09.2012 по 21.10.2012 включно;

- 1 869 грн. 19 коп. - відшкодування комунальних витрат за період з липня 2012 року по 21.10.2012 включно.

Позивач з посиланням на норми статей 530, 610, 611, 623, 624 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.10.2012 провадження у справі № 29/5014/2348/2012 зупинено до вирішення спору у справі № 17пд/5014/2532/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» до Приватного підприємства «ТЕРРА» про розірвання 13.08.2012 договору оренди нежитлового приміщення за № 389 від 30.12.2011 між сторонами за позовом та звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» з 13.08.2012 від сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.04.2012 провадження у справі № 29/5014/2348/2012 поновлено, оскільки рішенням господарського суду Луганської області від 08.02.2013 у справі № 17пд/5014/2532/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» до Приватного підприємства «ТЕРРА» про розірвання 13.08.2012 договору оренди нежитлового приміщення за № 389 від 30.12.2011 між сторонами за позовом та звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» з 13.08.2012 від сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2013 провадження у справі № 29/5014/2348/2012 зупинено до вирішення спору у справі № 913/1056/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» до Приватного підприємства «ТЕРРА» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011 укладений між сторонами за позовом та на підставі якого заявлено позов, що є предметом даного судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у даній справі провадження поновлено, справу призначено до розгляду на 07.10.2013.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 07.10.2013 у зв'язку зі складністю справи № 29/5014/2348/2012 призначена колегія у складі суддів: Якушенко Р.Є. - головуючий у колегії, Москаленко М.О., Секірський А.В.

У зв'язку з призначенням колегії розгляд справи розпочато заново та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається з дня видання розпорядження про призначення колегії.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ТЕРРА ЛЕКС» (далі - ТОВ «ЮФ «ТЕРРА ЛЕКС») відповідач у справі, забезпечив участь свого представника у судове засідання, але відзив на позов та витребувані судом докази не подав.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитися із матеріалами справи.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Враховуючи клопотання відповідача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/2348/2012 відкласти на 31.10.2013 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на майно за договором № 389 від 30.12.2011 оренди нежитлового приміщення, а саме: нежитлового приміщення № 74 загальною площею 233,7 м 2 , яке розташоване за адресою: вул. 16-та Лінія, буд.23, м. Луганськ (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо); документальні підтвердження оплати комунальних послуг установам, які надають ці послуги (договори, платіжні документи тощо) у заявленій сумі - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; нормативне обґрунтування зміни орендної плати в односторонньому порядку та документальні підтвердження підстав встановлення розміру орендної плати; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії платіжних документів до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут), договір № 389 від 30.12.2011 оренди нежитлового приміщення та всі додатки до нього, які є невід'ємною частиною, акт прийому - передачі від 30.12.2011 - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу з орендної плати, пені та комунальних витрат надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Головуючий суддя Р.Є. Якушенко

Суддя М.О. Москаленко

Суддя А.В. Секірський