Рішення

від 19.03.2009 по справі 30/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09                                                                                           Справа№ 30/286

за позовом:  ДП „Медсервіс плюс” ТзОВ „Західно-Українського центру „Медсервіс”, м.Львів

до  відповідача: ТзОВ „Аптека „Примула”, м.Львів

про   стягнення   4256,61 грн.

                                                                                                              Суддя  Н.Мороз

Представники:

           від  позивача –      н/з

         від  відповідача – Шелемба Ю.В.

Суть спору:

             Позов заявлено ДП „Медсервіс плюс” ТзОВ „Західно-Українського центру „Медсервіс”, м.Львів  до ТзОВ „Аптека „Примула”, м.Львів   про стягнення   4256,61 грн.

           Ухвалою господарського суду від 25.12.2008 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.01.2009 року.

Розгляд справи відкладався ухвалами суду від 27.01.2009р., 24.02.2009р. з причин, наведених у відповідних  ухвалах.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В попередніх судових  засіданнях  позов просив задоволити.

Представник відповідача в судове засідання  з"явився, подав  відзив  на позов яким повідомив про погашення боргу та  просить не стягувати штрафні санкції, у зв”язку з важким фінансовим становищем  підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання товару згідно якого позивач  зобов'язався передати відповідачу товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4129,92грн., що підтверджується накладною №6109 від 13.10.2008р. (в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата повністю не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3569,65 грн.

Однак, в процесі розгляду справи відповідачем  основний борг сплачено,  відтак суд  дійшов висновку  провадження в цій частині   припинити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

           Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову  відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.6.1 договору, за несвоєчасну оплату товару, позивачем нараховано відповідачу   штраф у розмірі 10 % від загальної  заборгованості, що становить  356,96 грн.

Враховуючи заявлене клопотання, у зв”язку з важким фінансовим становищем підприємства,  суд вважає за доцільне  в порядку ст. 83 ГПК України, зменшити розмір  штрафу до  178,48 грн.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.179,193,216 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82- 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г.   . ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека „Примула”, м.Львів, вул.. Тургенєва, 30 (п/р 2600314729 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 35620613) на користь дочірнього підприємства „Медсервіс плюс” ТзОВ „Західно-Українського центру „Медсервіс”, м.Львів, вул. Антоновича 128 (п/р 260043052301 у Львівській філії „Б.Р.Р”, МФО 325224, код ЄДРПОУ 30338380) –178,48 грн. штрафу, 102,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В частині  стягнення основного боргу -  провадження припинити.

          4. В решті частині стягнення -  відмовити.

          5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.