Ухвала
від 26.09.2013 по справі 5002-7/2805-2012
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 5002-7/2805-2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Градової О.Г.,

суддів Сікорської Н.І.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 06 серпня 2013 року у справі № 5002-7/2805-2012

за позовом Чорноморської селищної ради (вул. Кірова, 19, Чорноморське, 96400)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення" (вул. Південна, 56, Чорноморське, 96400)

Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради (вул. Кірова, 19, Чорноморське, 96400)

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Швецов Віктор Ісакович (вул. Дімітрова, 1 а, кв. 18, Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

Свинар Альона Дмитрівна (вул. Лугова, 24, Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

Барановський Дмитро Михайлович (вул. Тиндінська, 15, Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

Русановська Ірина Петрівна (вул. Первомайська, 11, Чорноморське, 96400)

Герасько Ігор Миколайович (вул. Дімітрова, 13, кв. 7, Чорноморське, 96400)

товариство з обмеженою відповідальністю "Привіз на Південної" (вул. Південна, 56, Чорноморське, 96400)

товариство з обмеженою відповідальністю "Шейко" (вул. Дімітрова, 1 а, кв. 18, Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

про визнання рішення та акту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду у позові відмовлено.

11 вересня 2013 року позивачем здано на пошту апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 4 Закону України № 3674-VI "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У пункті 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Абзацом дев'ятим пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3) встановлено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається, до апеляційної скарги Чорноморської селищної ради додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 573,50 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року по цій справі тому, що предметом позову (з урахуванням збільшення позовних вимог) по цій справі є декілька позовних вимог немайнового характеру. Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року по цій справі її заявник повинен сплатити судовий збір окремо з кожної з таких вимог.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги всім третім особам.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Чорноморській селищній раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року у справі № 5002-7/2805-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.Г. Градова

Судді Н.І. Сікорська

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Чорноморська селищна рада (вул. Кірова, 19, Чорноморське, 96400)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення" (вул. Південна, 56, Чорноморське, 96400)

3. Виконавчий комітет Чорноморської селищної ради (вул. Кірова, 19, Чорноморське, 96400)

4. Швецов Віктор Ісакович (вул. Дімітрова, 1 а, кв. 18, Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

5. Свинар Альона Дмитрівна (вул. Лугова, 24, Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

6. Барановський Дмитро Михайлович (вул. Тиндінська, 15, Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

7. Русановська Ірина Петрівна (вул. Первомайська, 11, Чорноморське, 96400)

8. Герасько Ігор Миколайович (вул. Дімітрова, 13, кв. 7, Чорноморське, 96400)

9. товариство з обмеженою відповідальністю "Привіз на Південної" (вул. Південна, 56, Чорноморське, 96400)

10. товариство з обмеженою відповідальністю "Шейко" (вул. Дімітрова, 1 а, кв. 18, Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.09.2013
Оприлюднено27.09.2013
Номер документу33725592
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-7/2805-2012

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 10.12.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні