Ухвала

від 06.11.2013 по справі 5002-7/2805-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 5002-7/2805-2012

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Лідія Миколаївна, розглянувши заяву Чорноморської селищної ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 06 серпня 2013 року у справі №5002-7/2805-2012

за позовом Чорноморської селищної ради

до Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення"

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейко"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Привіз на Південної"

Герасько Ігор Миколайович

Русановська Ірина Петрівна

Барановський Дмитро Михайлович

Свинар Альона Дмитрівна

Швецов Віктор Ісакович

про визнання рішення та акту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 апеляційну скаргу було повернуто заявникові з підстав не надання належних доказів надсилання саме відповідачу - виконавчому комітету Чорноморської селищної ради копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Усунувши цей недолік. позивач знов звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 апеляційну скаргу знов було повернуто заявникові з підстав не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та до скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам.

02.10.2013 позивач у трете звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, яка ухвалою від 15.10.2013 знов була повернута заявникові з підстав, що відсутні належні докази сплати судового збору.

22.10.13 позивач знов звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013, прийняти нове рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що рішення винесено 06.08.2013 року, повний текст підписаний 12.08.2013, на адресу відповідача надісланий 14.08.2013 року. Заявник вперше надіслав апеляційну скаргу 23.08.2013 року, але скарга була неодноразово йому повернута ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2013, 26.09.2013,15.10.2013, що не перешкоджає його повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення обставин, передбачених зазначеною вище статтею.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи усунення заявником обставин, зазначених в ухвалах Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2013, 26.09.2013, 15.10.2013 суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Чорноморській селищній раді процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року у справі №5002-7/2805-2012.

Суддя Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Чорноморська селищна рада (вул. Кірова, 19, смт. Чорноморське, 96400)

2. Виконавчий комітет Чорноморської селищної ради (вул. Кірова, 19, смт. Чорноморське, 96400)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення" (вул. Південна, 56, смт. Чорноморське, 96400)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейко" (вул.Дімітрова, 1а кв.18, смт. Чорноморське, 96400)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Привіз на Південної" (вул. Південна, 56, смт. Чорноморське, 96400)

6. Герасько Ігор Миколайович (вул. Дімітрова, 13, кв.7, смт. Чорноморське, 96400)

7. Русановська Ірина Петрівна (вул. Первомайська, 11, смт. Чорноморське, 96400)

8. Барановський Дмитро Михайлович (вул. Тиндінська, 15, смт. Чорноморське, 96400)

9. Свинар Альона Дмитрівна (вул. Лугова, 24, смт. Чорноморське, 96400)

10. Швецов Віктор Ісакович (вул. Дімітрова, 1а, кв.18, смт. Чорноморське, 96400)