Рішення

від 07.04.2009 по справі 24/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.09                                                                                           Справа№ 24/27

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буська кераміка”, м.Буськ Львівської області

Про стягнення 4675,58грн.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:            

Від позивача –Чорней О.В. - представник  

Від відповідача –не з'явився  

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 4675,58грн., в т.ч.:2650,50грн. основного боргу за активну електроенергію, 1802,61 грн. за реактивну електроенергію, 108,16грн пені, 95,54грн. втрат від інфляції та 18,77грн. 3% річних.

        Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20.09.2007 року сторонами укладено договір №07558 на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач здійснює постачання електричної енергії, а відповідач оплачує спожиту електричну енергію у встановлені договором строки. Як зазначено у позовній заяві, відповідач не оплатив спожиту електричну енергію, і станом на 01.02.2009 року його заборгованість становить 4453,11грн., з якої: 2650,50грн. заборгованість за активну електроенергію та 1802,61грн. –заборгованість за реактивну електроенергію.

Щодо оплати реактивної електроенергії, в  додаткових поясненнях, поданих суду 05.04.2009р., позивач зазначає, що пунктом 2.3.4 договору передбачено оплату за перетікання реактивної електроенергії між електричною мережею постачальника та електроустановками споживача згідно із додатком №7а „ Порядок розрахунків за перетікання електроенергії”.

        За неналежне виконання відповідачем грошових забов'язань по оплаті електроенергії, позивачем нараховано та заявлено до стягнення на підставі пункту 4.2.1 договору пеню в сумі 108,16грн. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 95,54грн. та 3% річних в сумі 18,77грн.,  нарахованих за жовтень –грудень 2008р  

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 23.03.2009року поштового відправлення за №4107510.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

20.09.2007 року позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №7558, відповідно до умов якого позивач зобов'язується продавати відповідачеві електроенергію для забезпечення потреб його електроустановок, а останній зобов'язується належним чином оплачувати вартість використаної електричної енергії.  

На виконання умов договору за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року позивач поставив відповідачеві активну електроенергію на загальну суму 4045,50грн., що підтверджено  актами про використану електричну енергію, підписаними двома сторонами

Крім того,   у відповідності до пункту 2.3.4 договору та додатку 7а до договору позивачем нарахована плата за перетікання реактивної  електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача за період з червня 2008 року по грудень 2008року в сумі 4383.23грн.

На оплату ї активної та реактивної електроенергії позивачем виставлялись рахунки, які додані до матеріалів справи.

Порядок розрахунків визначено сторонами в додатку №2 до договору №7558 від 20.09.2007року, а саме: відповідно до п.5 додатку №2 остаточний розрахунок  споживача (відповідача) за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду  здійснюється на підставі  виставленого  постачальником електричної енергії (позивачем)  рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ.

Згідно із п. 7. додатку №2, тривалість періоду для оплати отриманих рахунків не повинна перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, за активну електоенергію відповідач сплатив у вересні –листопаді 2008р.- 1395,00грн, а за реактивну  електроенергію сплатив у вересні 2008р. - 2569,20грн  Крім того, станом на червень 2008 року у відповідача рахувалась переплата за реактивну електроенергію в сумі 11,42грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за активну електроенергію становить  2650,50 грн.(4045,50–1395,00) , а за реактивну   - 1802,61 грн.(4383,23  –2569,20 –11,42).

На день вирішення спору доказів сплати вказаних сум боргу суду не подано.

За  прострочення оплати поставленої електроенергії на підставі п.4.2.1 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 108,16грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 24 жовтня  по грудень 2008 року .

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 95,54грн. та 3% річних в сумі 18,77грн., які також нараховані з 24 жовтня по грудень 2008 року.

Розрахунки пені, втрат від інфляції та 3% річних додані до матеріалів справи.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення  з наступних підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

        Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

У разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції ( неустойку, пеню, штраф), що передбачено ст.230 ГК України.

Згідно із п.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких обліковується обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до частини 2 ст.343 ГК України  платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла  у період, за який сплачується пеня.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, ст. 82-85, 116-117  ГПК України, суд

                                                                      ВИРІШИВ:

     1.   Позов задоволити.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буська кераміка”, ідентифікаційний код 32741255, адреса: 80500, Львівська область, м.Буськ, вул.Львівська,75, на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, ідентифікаційний код 00131587, адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, -2650,50грн. боргу за активну електроенергію, 1802,61 грн. боргу за реактивну електроенергію, 108,16грн пені, 95,54грн. втрат від інфляції, 18,77грн. 3% річних, 102грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

             Суддя                                                                                             Хабіб М.